У справі угруповання «Сокола» жінці оголосили про підозру у підбурюванні до вимагання
В одному з епізодів, які інкримінують членам угруповання «Сокола», брала участь жінка — її підозрюють у підбурюванні до вимагання автомобіля в її колишнього співмешканця
Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, 17 липня правоохоронці повідомили про підозру ще одній людині у справі угруповання «Сокола». Підозрювана — жінка, яка звернулася до Олександра Соколовського за «допомогою» у вирішенні майнового питання з її колишнім співмешканцем.
Раніше «Полтавщина» описувала всі 13 епізодів, які інкримінують членам угруповання, серед них був і той, у якому йдеться у підозрі жінці. Так, у лютому 2024-го підозрювані перестріли біля Південного вокзалу, завдали йому декілька ударів, примусово посадили в автомобіль Tesla та відвезли на місце зберігання автомобіля марки «Nissan Murano», який належить потерпілому, де незаконно заволоділи автомобілем. Згодом підозрювані намагалися продати автомобіль, але потерпілий звернувся до правоохоронців і авто оголосили в розшук. А 5 березня у зв’язку з орієнтуванням автомобіль зупинили патрульні.
Крім того, зловмисники повідомили, що чоловік має сплатити їм грошовий борг, а ввечері того ж дня Соколовський та ще один підозрюваний перестріли чоловіка біля будинку. Там нападники побили чоловіка, зокрема зламали ніс потерпілому, щоб стимулювати його до сплати боргу, але той вказані вимоги так і не виконав.
Як виявилося із ухвали про обрання запобіжного заходу, жінка звернулася до угруповання, щоб ті допомогли їй відібрати у колишнього співмешканця вище вказаний автомобіль. Таким чином 17 липня жінці оголосили про підозру, а наступного дня Октябрський райсуд Полтави обрав їй запобіжний захід — особисте зобов’язання.
Також правоохоронці зверталися до суду щодо примусового відібрання у підозрюваних по цій справі біологічних зразків. Вони потрібні були, щоб встановити — кому належить пістолет Макарова із магазином та набоями, який вилучили зі спального корпусу №1 релакс-парку Верхоли. Але суд відхилив усі ці клопотання, аргументуючи тим, що досудове розслідування вже завершено і матеріали справи відкриті для ознайомлення, а отже таке відібрання біологічних зразків виходитиме за межі досудового розслідування.
Іван СМІРНОВ