Засуджена за корупцію голова Оржицької громади намагалася оскаржити рішення суду — апеляція залишила вирок без змін
У квітні Лубенський міськрайонний суд визнав винною у корупції голову Оржицької громади Олену Сидоренко, яка уклала із ФОПом рідного дядька 31 договір на обслуговування вуличного освітлення на понад мільйон гривень. Жінці не призначали покарання, бо провадження закрили через закінчення строку для накладення адмінстягнення. Проте Сидоренко намагалася оскаржити вирок та позбутися статусу «корупціонерки»
30 листопада в Полтавському апеляційному суді відбулося засідання щодо оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду, який визнав винною у корупції голову Оржицької громади Олену Сидоренко. Жінка не погодилася із визнанням її корупціонеркою та намагалася скасувати постанову суду першої інстанції Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Нагадаємо, що про правопорушення голови Оржицької громади стало відомо в середині лютого 2022-го. Стосовно Олени Сидоренко, яка була обрана головою громади від партії «Слуга народу», працівники Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР Нацполіції України склали 16 протоколів про корупцію за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та 16 протоколів про корупцію за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Відповідно до Prozorro, ФОП Володимир Бобик виконував на замовлення виконкому Оржицької сільської ради та її структурних підрозділів роботи з ремонту та технічного обслуговування вуличного освітлення та електричного устаткування.
У матеріалах справи зазначено, що з серпня 2020-го року до вересня 2021-го було укладено 31 договір на обслуговування вуличного освітлення із ФОП Володимир Бобик, обминаючи тендерні процедури. Загальна сума всіх договорів — 1 млн 167 тис. 590 грн.
З інформації відділу ДРАЦС, суд встановив, що померла матір Олени Сидоренко доводиться рідною сестрою Володимиру Бобику. Про це також повідомляла й сама голова Оржицької громади у своїй пояснювальній записці від 25 січня 2022-го року, яку вона надала начальнику сектору Управління стратегічних розслідувань Полтавській області.
Але в суді Сидоренко провину не визнала та пояснила, що Володимир Бобик не є її родичем, а пояснювальний лист написаний нею нібито під тиском, щодо якого нікуди не зверталась. Також в суді Сидоренко заперечила, що Бобик є її родичем та зазначила, що про родинний зв’язок із ним їй невідомо.
Не зважаючи на те, що суд не призначав покарання Сидоренко, а просто визнав її винною у корупції, жінка не погодилася із вказаним рішенням та подала апеляційну скаргу. У скарзі жінка просила скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Сидоренко вважає, що родині зв’язки мають встановлюватись виключно в порядку окремого провадження в порядку цивільного судочинства.
Проте апеляційний суд залишив без задоволення скаргу Олени Сидоренко, а рішення Лубенського суду — без змін.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»