Суд у справі депутата міськради Євгена Диканя завершує дослідження письмових доказів
10 листопада в Октябрському районному суді Полтави продовжили розгляд кримінальної справи щодо депутата міськради Євгена Диканя та головного архітектора Полтави Миколи Шевельова: їх обвинувачують у хабарництві в 5 тис. дол. США за надання дозволу розміщення вивіски над одним із закладів громадського харчування. Наразі завершується перший етап розгляду кримінального провадження — це дослідження письмових матеріалів та доказів.
На судовому засіданні до кримінальної справи долучили документи, які підтверджують повноваження слідчих та прокурорів при проведенні процесуальних дій. Про це розповів прокурор Сергій Дяченко:
«Враховуючи, що письмові докази у нас досліджені на даний час, тому вважаю за можливе переходити до дослідження відеозаписів, які вже були долучені під час минулого судового засідання. Також у подальшому, як було визначено у порядку дослідження доказів, допиту свідків, потерпілого та обвинуваченого».
Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення технічної перерви, щоб теж долучити до письмових матеріалів докази потерпілого Івана Сасіна. Це клопотання учасники судового розгляду не заперечили. Також захисник підсудного депутата міськради В’ячеслав Делія зауважив, що один зі правоохоронців не брав участі у слідчих діях:
«Прокурор у нас зазначав процесуальні документи, які визначали групу слідчих у даних кримінальних провадженнях. Однак сторона захисту хоче звернути увагу на те, що в більшості старшим групи завжди був Дудка Євген. Однак всі слідчі дії проводив слідчій з слідчого управління Лагута. Для чого це робилося? Для того робилося, щоб перевести вектор і змінити слідчих суддів, які будуть розглядати клопотання і так далі по даному кримінальному провадженню. Штучно виводили з юрисдикції Октябрського районного суду і на нашу думку — це є махінація. Тому що старший групи — слідчій Дудка жодного документа процесуального в цій справі не підписав».
Адвокат потерпілого Віталій Арзуманян прохав суд долучити до матеріалів справи ухвалу апеляційного суду щодо зміни підсудності:
«Існують ухвали Апеляційного суду Полтавської області відповідно до яких було передано матеріали кримінального провадження з Октябрського до Київського районного суду. В тому числі відповідно встановлено правомірність зміни органу слідства і відповідно підсудності».
Також на судовому засіданні розглянули клопотання потерпілого Івана Сасіна. Він прохав винести окрему ухвалу щодо поведінки іншого адвоката Євгена Диканя — Сергія Книша. Потерпілий вважає, що захисник обвинуваченого затягує розгляд кримінального провадження. Іван Сасін перебуває за кордоном, тому клопотання на суді зачитав його адвокат.
У зверненні до суду потерпілий повідомив, що з 26 листопада 2021 року суд призначив 24 засідання по кримінальному провадженню, з них відбулося — 11. Ще 9 засідань були відкладені за клопотаннями адвокатів: з них 6 засідань перенесли за зверненням Сергія Книша.
«Я узагальню те що неналежна поведінка полягає в тому, що попередньо узгоджувалися дати судових засідань. Потім адвокатом подавалися клопотання про відкладення розгляду справи. Також подавалися клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з нібито закордонним відрядженням: було надано наказ про закордонне відрядження в якому не було зазначено ані країни, ані органу чи юридичної або фізичної особи, куди адвоката було направлено у відрядження. Крім того, викликають сумніви клопотання щодо хвороби, яке було 26 вересня 2023 року, оскільки вже на наступний день адвокат Книш приймав участь в іншій справі», — розповів Віталій Арзуманян.
Адвокат Сергій Книш заперечив це клопотання та вважає його тиском на захист обвинувачених:
«Це створення штучних умов з метою втручання в адвокатську діяльність, тиску під час судового розгляду. Оскільки сам Сасін чомусь не з’являється, але досліджує мою діяльність, пише безліч скарг на правоохоронні органи, які розслідують по всім підприємствам де я надаю послуги. Оскільки я їх надаю у законний спосіб і зі мною розраховуються по безготівковому рахунку.
Не знаю звідки в нього є такі дані, хто його вповноважив збирати відносно мене дані і тим більше дані стосовно хвороб, моїх відряджень на яких я в інших підприємствах працюю.
Я вважаю це незаконно. Це є тиском на мою професійну діяльність з метою якоїсь дискредитації. Якщо бути конкретним по даному клопотанню: я з ним не знайомий, якщо суд надасть мені можливість з ним ознайомитись — я підготую письмову відповідь по кожній даті, яка викликає сумнів».
Суддя Алла Троцька вирішила передати звернення Івана Сасіна на розгляд кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області та за клопотанням прокурора оголосила технічну перерву у судовому розгляді до 24 листопада.
Нагадаємо, розслідування випадку можливої корупції у Полтавській міській раді почалося понад два роки тому. Депутат міськради Євген Дикань та начальник управління з питань містобудування Микола Шевельов є обвинуваченими в отриманні хабаря за попередньою змовою та підробці офіційних документів. Обоє підсудних своєї провини не визнають.
За словами потерпілого підприємця Івана Сасіна, саме з нього Євген Дикань вимагав 5 тис. дол. США за розміщення вивіски «Я люблю кебаб» над закладом громадського харчування, що на Соборності, 32 в Полтаві.
, «Полтавщина»