На 2 місяці взяли під варту податківця, якого підозрюють в корупції щодо ухиляння від мобілізації в Кременчуці
До 24 червня взяли під варту податківця з Кременчука. Також він може внести заставу — 322 тисячі гривень. Таке рішення ухвалив Октябрський районний суд Полтави. Кременчуківця підозрюють у співорганізації ухиляння призовників від мобілізації за $4500.
Підозрюваний є головним інспектором відділу адміністрування акцизного податку Кременчуцької державної податкової інспекції. Провадження розпочали 10 березня за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України — це прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди. Справу розслідує теруправління ДБР.
За матеріалами слідства, податківця до корупційної схеми залучили військові посадовці: організатори мали вносити в офіційні документи неправдиві дані щодо непридатності до служби охочих уникнути мобілізацію та виключити їх з військового обліку. Ціна таких «послуг» — $4500.
Підозрюваний інспектор податкової мав розшукувати чоловіків, які за гроші хотіли б уникнути мобілізації. Також підсудний мав забирати у них готівку та передавати іншим учасникам корупційної схеми.
На суді слідчий повідомив: 3 березня підозрюваний перебуваючи у приміщенні Кременчуцької державної податкової інспекції запропонував своєму знайомому за $4000 оформити документи, які звільняють від призову. Через три тижні підозрюваний повідомив, що сума зросла до $4500 й пізніше отримав гроші. А 25 квітня у приміщенні податкової інспектор передав знайомому офіційний висновок ВЛК зі сфальшованою інформацією, що у призовника захворювання серцево-судинної системи, хоча насправді чоловік проблем зі здоров’ям не мав. Також підробна інформація про непридатність до служби зазначалася у військовому квитку. Завдяки отриманим документам можна було безперешкодного перетнути кордон України. В той же день податківця затримали й 26 квітня йому оголосили підозру.
На судовому засіданні прокурор прохав обрати для підозрюваного запобіжний захід — 60 діб тримання під вартою або заставу в понад 300 тисяч гривень.
Адвокатка підозрюваного просила відмовити у цьому клопотанні та розповіла, що розмір застави є завищений. Також захисниця підсудного просила обрати для нього домашній арешт у нічний час, а сам підозрюваний зазначив, що шкодує стосовно вчиненого.
Суд повністю задовольнив клопотання прокурора враховуючи обґрунтовані підтвердження ризиків, що підозрюваний податківець може переховуватися від досудового слідства та незаконно впливати на свідків.
, «Полтавщина»