Суд зобов’язав орендаря кінотеатру ім. Котляревського ТОВ «Старнайт» відшкодувати місту 31 млн грн завданих збитків

27 січня в Октябрському райсуді Полтави відбулися судові дебати у справі щодо пожежі в будівлі колишнього кінотеатру ім. І. Котляревського. Першим виступив прокурор, який прохав суд призначити директору ТОВ «Старнайт» Устименку 7 років ув’язнення та зобов’язати відшкодувати збитки.

Прокурор зауважив, що Олега Устименка обвинувачують у ч.2 ст. 270 та ч.2 ст. 382 КК України — порушення вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людини і майнову шкоду в особливо великих розмірах та невиконання судових рішень.

У своїй промові прокурор акцентував на тому, що пам’ятку архітектури нашого міста фактично втрачено. Будинок Дворянського зібрання було збудовано у 1810 році в стилі класицизму. На початку 19 століття ця будівля була одним з громадських та культурних центрів міста. В цій будівлі розміщувалася перша громадська бібліотека, пізніше тут виступали видатні митці. Лише під час Другої світової війни ця будівля була спалена, але одразу після закінчення війни, у 1946-му, її відновили — першою із всього ансамблю Круглої площі.

Після відновлення до 2014-го року будівля працювала як кінотеатр, отримавши назву на честь Івана Котляревского. Слід зазначити, що потім ТОВ «Старнайт» відкрило у будівлі караоке «Грамофон», нічний клуб «Версаль» та прибудувало ресторан «Тераса». А у 2017 році підприємство отримало від міста дозвіл на літній майданчик з накриттям, але замість цього добудувало до історичної пам’ятки капітальну споруду.

Згідно з матеріалами справи, саме через останню прибудову колишній працівник розважального закладу потрапив до приміщення «Грамофону» та влаштував пожежу у будівлі. 9 грудня, під час ліквідації пожежі, виявилося, що палій загинув. Внаслідок пожежі пам’ятку архітектури місцевого значення — будинок Полтавського дворянського зібрання було знищено.

Відомо, що Олега Устименка призначили директором ТОВ «Старнайт» у 2018 році. А у червні 2019 року ДСНС Полтавщини зверталася до суду з позовом про зупинення експлуатації приміщень в історичній будівлі через порушення вимог пожежної безпеки. За результатами перевірки, ДСНС зафіксувала 19 пунктів порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки. Але у жовтні того ж року Полтавський окружний адміністративний суд в особі судді Андрія Головка відмовив ДСНС у закритті закладу.

У свою чергу ТОВ «Старнайт» подало позов про визнання перевірки не дійсною через те, що були порушені строки перевірки. Також ГУ ДСНС Полтавщини не вказало у своєму наказі конкретний предмет перевірки — це також було аргументом в суді для скасування акту перевірки. Тому, не зважаючи на виявлені 19 пунктів порушень, суддя Євген Супрун визнав наказ про перевірку протиправним та скасував його. А отже сама перевірка, під час якої виявлені порушення, також визнана не дійсною.

Під час дебатів прокурор зазначив, що, окрім вище згаданих справ, провина Устименка підтверджується матеріалами й інших проваджень. Зокрема, через незаконну добудову капітальної споруди слідчі неодноразово зверталися до суду, щоб зупинити будівельні роботи. Також Державна архітектурно-будівельна інспекція України винесла припис про незаконність прибудови, але співвласник «Старнайт» Олександр Калуцький наполягав, що споруда є тимчасовою.

Нагадаємо, що саме Сергій Гонтовий та Олександр Калуцький — депутати Полтавської міськради — власники приватного підприємства. Калуцький став депутатом замість свого однопартійця Олександра Мамая, який 29 грудня 2020 року відмовився від депутатських повноважень на користь посади міського голови. Обоє власників підприємства були підозрюваними у кримінальній справі щодо пожежі.

Проте, після майже двох років судів із прокуратурою, яка розпочала провадження щодо самовільного будівництва та пошкодження історичної будівлі, у 2019-му році Господарський суд все ж зобов’язав «Старнайт» демонтувати прибудову, але підприємство цього не зробило.

Крім того, за 11 місяців до пожежі міськрада розірвала договори оренди з підприємством «Старнайт», але приватне товариство продовжувало користуватися будівлею. Тому управління майном знову звернулося до суду, щоб стягнути неустойку за користування будівлею після завершення договору оренди. Згідно з ухвалою, судові виконавці мають стягнути з ТОВ «Старнайт» близько п’яти мільйонів гривень. Це рішення немає обмежень терміну виконання й на сьогодні цей штраф підприємство не сплатило.

ТОВ «Старнайт» також мало демонтувати «Терасу» після закінчення договору оренди, адже дозвіл видавався на розміщення виносних столиків.

Прокурор також зачитав висновок експерта, згідно з яким пожежа розпочалася у приміщенні кафе «Тераса» навпроти мангалу. Вогонь поширювався по меблях, оздоблювальним матеріалам тощо. А далі через дерев’яні конструкції покрівлі вогонь перекинувся на історичну будівлю та по вже дерев’яних конструкціях будівлі розповсюдився на приміщення кінозалу та інші приміщення.

Причиною пожежі стало займання горючих матеріалів, дерев’яних меблів та оздоблення. Також є версія, що палій використав для підпалу спирт. Стан протипожежного захисту будівлі не відповідав чинним вимогам правил пожежної безпеки та будівельним нормам. Також експерти встановили, що приміщення кафе «Тераса» за своїми ознаками не було тимчасовою спорудою — це було нерухоме майно капітальної будівлі. Також ця прибудова була розміщена з порушеннями вимог протипожежної безпеки, а саме це стало причиною поширення вогню на всю будівлю архітектурної пам’ятки міста. Розмір завданих матеріальних збитків внаслідок пожежі становить — 30 726 944 грн.

Прокурор клопотав про призначення Устименку 7 років ув’язнення та позбавити його права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарчих та організаційно-управлінських повноважень на 3 роки. До вступу в законну силу вироку прокурор прохав суд взяти Устименка під варту. Також планувалося стягнути з обвинуваченого експертні витрати — 154258 грн та відшкодувати збитки у розмірі — понад 30 млн грн.

Під час дебатів обвинувачений зазначив, що провину визнає, прохав суворо його не карати. Устименко наголосив, що він лише формально був керівником ТОВ «Старнайт». Також чоловік зазначив, що він не має судимостей та має місце роботи і може бути корисним для суспільства.

Адвокат Устименка — В’ячеслав Делія — звернув увагу, що сторона обвинувачення все ж не надала переконливих доказів провини його підзахисного. Але, оскільки захисник має підтримувати позицію підзахисного, Делія зауважив, що фактично функції директора Устименко не виконував, бо має іншу роботу та іншу спеціальність — більше 12 років займається виготовленням та встановленням могильних пам’ятників. А також допомагає єврейській спільноті — все це його основний вид діяльності.

Делія вважає, що все це не звільняє Устименка від відповідальності, але сторона обвинувачення під час розслідування мала звернути увагу на цей факт і з’ясувати — хто ж саме отримував та мав виконувати приписи. При призначенні покарання адвокат прохав суд звернути увагу на визнання вини та щире каяття Устименка, а також висловив впевненість у тому, що в майбутньому його підзахисний не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Адже ця ситуація показала Устименку, що навіть коли ти формально обіймаєш якусь посаду, то потім потрібно нести відповідальність.

Тож адвокат Делія прохав суд призначити обвинуваченому покарання згідно зі ст. 69 — менше, ніж передбачено законодавством і не пов’язане із позбавленням волі. Щодо відшкодування матеріальних збитків, то Делія зауважив, що підпал приміщення зробила стороння особа, а не Устименко. Тому дана заява до обвинувачуваного не має відношення.

В останньому слові Устименко повністю повторив свою промову під час дебатів і наголосив, що є лише формальним директором ТОВ «Старнайт».

В’ячеслав Делія та Олег Устименко

30 січня суддя Анатолій Савченко зачитав вирок Олегу Устименку. Суд визнав винним чоловіка у невиконанні судових рішень (ч. 2 ст. 382 КК України) та призначив штраф 17000 грн та позбавив права обіймати посаду пов’язані з виконанням адміністративно-господарчих та організаційно-управлінських повноважень на 3 роки. А за ч. 2 ст. 270 -— порушення вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людини і майнову шкоду в особливо великих розмірах Устименка виправдали за недоведенням.

Також суд зобов’язав ТОВ «Старнайт» відшкодувати 30 726 944 грн завданих збитків Полтавській міськраді.

Вирок ще не набув законної сили та може бути оскаржений у Полтавському апеляційному суді з моменту його проголошення протягом 30 днів.

→ Повний текст вироку можна переглянути за посиланням.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»