Полтавського проектувальника, який проводив авторський нагляд з-за кордону по фото, оштрафували за підробку документів

Октябрський райсуд Полтави виніс вирок полтавському проектанту Роману Мягкохлібу, який восени 2019 року підписав документи з авторського нагляду за ремонтом об’єкта, хоча сам на місце не виїжджав, бо був за кордоном. 17 червня суддя Тетяна Січиокно визнала його винним у підробці документів і призначила штраф. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень.

Згідно з матеріалами справи, мова йде про капремонт мосту через річку Сула на автодорозі О1713357 Лубни — Засулля — /М-03/, що в селі Засулля Лубенської громади. Замовлення на проектування й авторський нагляд за ремонтом цього мосту Роман Мягкохліб отримав у липні 2019 року — після того, як перший проектувальник, ТОВ «ПФ «Мостопроект», відмовився далі співпрацювати із замовником, Департаментом будівництва, МіА та ЖКГ Полтавської ОДА.

Ремонт закінчили на початку 2020 року, а в березні поліція відкрила проти Романа Мягкохліба кримінальне провадження. Слідчі запідозрили, що проектант неналежним чином провів авторський нагляд і тим самим привласнив 41,6 тис. грн, які йому заплатили з бюджету за ці послуги.

У журналі авторського нагляду по ремонту мосту містилися підписи про те, що Роман Мягкохліб перевірив відповідність будівельно-монтажних робіт даним проекту 3-го, 5-го, 7-го та 11-го вересня 2019 року, хоча сам в той час перебував за кордоном. 3-го вересня він вилетів з аеропорту у Харкові до Відня, потім поїхав до Італії і повернувся в Україну лише 12 вересня — з Риму.

У суді Мягкохліб пояснив, що перевірив роботи будівельників віддалено. Фото і відеозаписи йому надіслали колеги, а журнал він заповнив уже після приїзду з-за кордону. На його думку, така практика допустима, оскільки закон не регулює конкретні дії, які має вчинити особа, відповідальна за авторський нагляд. Крім того, у якості аргументу на свій захист, інженер зазначив, що збудований міст перевіряла ДАБІ (нині ДІАМ), яка переглядала і той самий журнал, та не мала зауважень.

Мягкохлібу інкримінували складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (ч. 1 ст. 366 ККУ) та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою службовим становищем (ч. 2 ст. 191 ККУ).

Втім, під час розгляду суддя дійшла висновку, що кваліфікувати підробку документів у цьому випадку варто за ч. 2 ст. 358 ККУ (Складання чи видача фізичною особою — підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення). Адже Роман Мягкохліб не є службовою особою. З тих самих причин з нього зняли обвинувачення за ч. 2 ст. 191 ККУ. Цю статтю не перекваліфіковували, бо суд вирішив, що слідчий і прокурор не надали достатньо доказів зловживання з боку інженера. Попри проблеми з документами, роботи він нібито провів, об’єкт здали в експлуатацію і негативних наслідків не настало.

А от той факт, що виїзди для авторського нагляду Роман Мягкохліб підписав «заднім числом», суддя все ж визнала злочином. Тетяна Січиокно вирішила, що чоловік винен у кримінальному порушенні, яке відносять до корупційних. У якості покарання вона призначила йому 3400 грн штрафу. Удвічі більше він заплатить державі відшкодування за залучення експерта по його справі — 8110 грн. Тобто разом Мягкохліб має сплатити 11,5 тис. грн.

Цей вирок поки не набув законної сили і може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду упродовж 30 днів.

Разом з тим, щодо можливої корупції з боку Романа Мягкохліба ще у 2018 році була відкрита інша справа. Слідчі підозрювали його та іншого проектанта Сергія Мурзу в завищенні вартості та обсягів ремонтних робіт одразу по кількох замовленнях. Наразі терміни розслідування цього провадження сплинули, а за останніми опублікованими у судовому реєстрі даними, ще під кінець 2021 року суд відмовився їх продовжувати.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»