У Кременчуці суд посмертно виправдав рибного браконьєра, якого обвинувачували у наданні 50000 грн хабара поліцейському

14 вересня Крюківський районний суд Кременчука виніс вирок та посмертно виправдав Віталія Бондаренка, якого обвинувачували в наданні 50000 грн хабара правоохоронцям за повернення вилученого майна. Суддя Іван Дядечко прийшов до висновку, що поліцейські провокували Бондаренка на надання неправомірної вигоди.

Нагадаємо, що на початку червня 2017 року співробітники управління захисту економіки провели обшуки у Держрибагентстві Полтавщини, а також у риболовецьких бригадах, які нелегально діяли у Кобеляцькому, Кременчуцькому та Глобинському районах. Тоді правоохоронці заявляли про викриття масштабної корупційної схеми, у якій посадовці Держрибагентства «кришували своїх підприємців».

11 червня 2017 року прес-служба Держрибагентства заперечила цю інформацію й повідомила, що у ході обшуків в них нічого не знайшли, а до «підприємців» вони не мають відношення. Тоді ж повідомлялося, що за спробу «домовитись» з правоохоронцями був затриманий підприємець-фігурант справи.

Відповідно до матеріалів провадження, 8 червня 2017 року рибний браконьєр з Градизька нібито запропонував правоохоронцям 50 тис. грн за повернення майна та коштів — близько 600000 грн, які в нього вилучили під час обшуку у нелегальному рибному цеху на території приватному дворі. Також він пообіцяв платити по 200 доларів щомісяця, аби йому не перешкоджали займатися «бізнесом». На наступний день він приніс першу частину хабара у розмірі 25 тис. грн, але був затриманий.

Фотографії з Facebook речниці Департаменту захисту економіки НПУ Наталії Калиновської

Під час затримання Бондаренку оголосили про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище), що є тяжким злочином — санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Але вже під час судового розгляду справу перекваліфікували на ч.1 ст. 369 КК України, що карається штрафом або обмеженням волі на строк 2 двох до 4 років, або позбавленням волі на той самий строк — таке правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

У грудні 2019 року дружина Бондаренка звернулася до суду та повідомила про смерть чоловіка, а також написала відповідну заяву про продовження розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також була проти його закриття.

З матеріалів справи також відомо, що начальник міжрайонного відділу № 2 по Кременчуку Управління захисту економіки в Полтавській області НП України, якому Бондаренко нібито пропонував та надавав хабар, того дня був присутнім під час обшуків. Але участі в проведенні обшуків не брав, а приїхав туди щоб проконтролювати дії свої підлеглих.

Саме начальник міжрайонного відділу № 2 повідомив, що після проведення обшуків до нього звернувся Бондаренко та запропонував хабар, а потім дав свій номер телефону для подальшої його передачі. А після того як правоохоронець написав рапорт про відповідну пропозицію, він зателефонував Бондаренку та домовився про зустріч, під час якої підозрюваного й затримали.

Під час спілкування з правоохоронцями Віталій Бондаренко вказував, що не має дозвільних документів на функціонування рибного цеху.

Під час дослідження доказів по справі суддя Іван Дядечко звернув увагу на те, що правоохоронці провокували Бондаренка на надання їм хабара. Зокрема, відповідно до аудіозапису розмови Бондаренка та начальника міжрайонного відділу в день отримання хабара, правоохоронець неодноразово запитує: «…Как в дальнейшем ты видишь ситуацию? Просто расскажи как в дальнейшем, от мы с тобой разговариваем ну, а в дальнейшем просто как?», «Ну и как, ты себе видишь ситуацию? Ну говори как она будет состоять, звучать. Ты просто говори как оно есть…».

Суд вважає, що таким чином обвинувачуваного провокували на надання коштів. Крім того, правоохоронець сам зателефонував Бондаренку після проведення обшуку, щоб обговорити передачу хабара. Також про підбурювання Бондаренка до надання неправомірної вигоди свідчить ще й перекваліфікація справи з ч.3 на ч.1 ст. 369 КК України.

Тож суд прийшов до висновку, що провина Бондаренка не доведена, а всі докази сторони обвинувачення є недопустимими. Тож суддя Дядечко визнав вже померлого Бондаренка невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдав його.

Зазначимо, що провадження, яке стосувалося безпосередньо корупційної схеми, завдяки якій посадовці Держрибагентства «кришували» підприємців, зупинилося вже через кілька місяців після проведення обшуків і наразі його доля невідома.

Остання публічно доступна ухвала по цій справі була винесена у жовтні 2017 року Октябрським райсудом Полтави. Відповідно до неї, трьом мешканцям Полтавщини повернули частину майна, яке було вилучено під час обшуків, пов’язаних із вище згаданою корупційною схемою. Зокрема суд повернув трьом підприємцям мільйон гривень готівки.

Тож можна зробити висновок, що всі зусилля правоохоронців у боротьбі з браконьєрами були марними або з самого початку просто імітувалися.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»