Суд виправдав депутата у вимаганні «відкатів» на тендері — правоохоронці провалили справу

11 серпня Лубенський міськрайонний суд Полтавської області виніс вирок депутату Полтавської облради Олександру Сірику та підприємцю Віталію Ярмоленку, яких правоохоронці звинуватили у вимаганні коштів з підрядника на бюджетному замовленні. Суддя Василь Даценко виправдав обох фігурантів через недоведеність їхньої провини. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Історія цієї справи почала з того, що у травні 2019-го Лубенський міськвиконком затвердив проект реконструкції скверу на вул. Вишневецьких. Згідно з ним, на самі роботи було потрібно 1,3 млн грн.

У липні 2019 року Полтавська облрада виділила 624 тис. грн на цю реконструкцію в рамках заходів з охорони і раціонального використання природних рослинних ресурсів. Відповідну пропозицію на сесію виніс тодішній депутат від «Радикальної партії Олега Ляшка» Олександр Сірик.

За версією слідства, у вересні 2019-го Сірик звернувся до директора ТОВ «Лубенський «Агросад» Івана Набокова з пропозицією долучитися до реконструкції скверу у Лубнах на умовах 10% «відкату». Оскільки у товариства не було ліцензії на такі види робіт, договір домовилися укласти з іншою фірмою.

Набоков звернувся до СБУ, а ті передали розслідувати справу поліції. Правоохоронці запропонували спіймати вимагачів «на гарячому». За цей час, до речі, Сірик вийшов з фракції РПЛ і приєднався до депутатської групи «За успішну Полтавщину» (наразі перетворилася на партію «За Майбутнє»).

У листопаді 2019-го відділ житлово-комунального господарства та капітального будівництва Лубенського міськвиконкому замовив реконструкцію скверу за 1,3 млн грн. Договір уклали із ФОПом Мірзабековим Русланом Тахіровичем, який взяв у субпідряд ТОВ «Лубенський «Агросад».

За договором, оплату Руслану Мірзабекову планували проводити частинами. У 2019-му він міг отримати не більше 624 тис. грн, які й заклали у бюджет області у вигляді субвенції Лубенській міськраді.

У матеріалах справи вказано, що на початку листопада Віталій Ярмоленко — посередник Олександра Сірика — нагадав Івану Набокову, що той має виплатити йому 10% від підряду. Тобто 62,3 тис. грн. Депутат із поплічником повторили цю вимогу ще кілька разів у січні 2020-го — після того, як ФОПу Мірзабекову виплатили перші кошти за роботи. При цьому, вони нібито погрожували вбивством.

Оскільки сума виплат склала 92,2 тис. грн, вимога щодо «відкату» склала 9,2 тис. грн. Ці кошти Іван Набоков віддав Віталію Ярмоленку 23 січня — біля Лубенського міськрайонного відділу ДРАЦС. Тоді підприємця і затримали працівники СБУ.

Сам Олександр Сірик заперечив свою причетність до злочину і назвав історію «політичною провокацією». Та вже за тиждень він отримав повідомлення про підозру у вимаганні передачі чужого майна з погрозою вбивства потерпілого за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст. 189 ККУ).

Ще за 1,5 тижні депутата взяли під варту із правом внесення 168 тис. грн застави. Такий самий запобіжний захід визначили і для Віталія Ярмоленка. Кошти за них внесли, а тому підозрювані вийшли з СІЗО. У лютому 2020-го вони оскаржили таке рішення суду і домоглися зменшення розмірів застав до 113,5 тис. грн для кожного.

Розслідування справи поліція закінчила навесні, а на початку літа матеріали передали до суду. Обом висунули обвинувачення у вимаганні за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 189 ККУ).

Трохи більше, ніж за рік, суддя зміг винести рішення. І за його висновками, зібраних поліцією доказів, які б суд міг аргументовано врахувати, недостатньо для визнання Сірика і Ярмоленка винними.

• По-перше, прокуратура не довела, що Олександр Сірик і Віталій Ярмоленко саме змовилися у вимаганні «відкату». Цю інформацію надав лише Іван Набоков, який виступав потерпілим, й інших підтверджень немає.
• По-друге, правоохоронці не змогли підтвердити і факт прямої погрози Набокову у випадку відмови сплачувати кошти. Судячи з його показів, мали місце натяки, які він лише сприйняв як імовірність погроз. А аудіозаписи, які слідчі надали суду, містять лише уривки. Ці частини записів не показують домінантне становище Сірика та Ярмоленка, типове для таких ситуацій.
• По-третє, під час затримання Віталія Ярмоленка правоохоронці припустилися грубого порушення, через яке суд не може взяти до уваги матеріали, зібрані в той момент. Підприємець просив проводити дії за участі його адвоката, адже не розуміє змісту слідчих дій, бо не має юридичної освіти. Оперативники дали можливість подзвонити захиснику, але продовжили вилучення й оформлення злочину без його присутності.

У результаті суддя Василь Даценко вирішив: Ярмоленка та Сірика треба виправдати на підставі того, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях. Тому він визнав обох невинуватими в інкримінованому за ч. 2 ст. 189 ККУ порушенні у зв’язку з відсутністю в їх діяннях складу злочину, а також залишив позов Івана Набокова про стягнення моральної шкоди без задоволення.

Крім того, 227 тис. грн застав за обох обвинувачених мають повернутися заставодавцям.

Вирок ще не набув законної сили і прокуратура та потерпілий можуть оскаржити його до Полтавської апеляційного суду упродовж місяця.

Олександр Сірик та Віталій Кличко

Зазначимо, що на місцевих виборах 2020 року Олександр Сірик представляв партію УДАР Віталія Кличка, балотувався на посаду голови Лубенської громади й отримав 4,16% голосів виборців.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»