Розмір тексту

За 7 місяців слідчі не знайшли винних у розстрілі двох автомобілів біля ринку «Алмазний»

Обстріляний Mitsubishi Pajero, який покинули на вул. Героїв Сталінграду Обстріляний Mitsubishi Pajero, який покинули на вул. Героїв Сталінграду

За час розслідування в судовому реєстрі з’явилося лише дві ухвали, які стосувалися цієї справи — одна з них про зняття арешту з мікроавтобуса із якого стріляли невідомі

18 травня, близько 21-ї години, мешканці Алмазного повідомили правоохоронцям про постріли на вул. Юрія Кондратюка. Зі слів заявників, стріляли з мікроавтобуса у бік іншого автомобіля.

Поліція попередньо встановила, що невідомі особи стріляли з мікроавтобуса Mercedes-Benz Vito жовтого кольору у позашляховик Mitsubishi Pajero чорного кольору, на якому знайшли сліди від куль.

Згодом обидва автомобілі знайшли покинутими — Mercedes-Benz виявили на вулиці Великотирнівській, а Mitsubishi на вулиці Героїв Сталінграду. Точно відомо, що на другому автомобілі було пробите переднє колесо, а на дверях та на задньому склі були знайдені отвори від куль. Про точні пошкодження, які отримав Mercedes-Benz не відомо, адже його фото не були оприлюднені.

Покинутий на вул. Героїв Сталінграду Mitsubishi Pajero

Отвір від пострілу з автомата

Зі слів очевидців, перестрілка між пасажирами двох автомобілів сталася між ринком «Алмазний» та багатоповерхівкою на вул. Юрія Кондратюка, 9. Три особи на легковику Mitsubishi намагалися втекти від переслідувачів з мікроавтобуса. Але через пробите колесо їм довелося пересісти в інший автомобіль — BMW седан сірого кольору, а Mitsubishi кинули на вул. Героїв Сталінграду. Судячи зі знайдених на місці перестрілки гільз, постріли здійснювалися як з пістолету, так і з автомату.

Проїзд між ринком «Алмазний» та будинком № 9 вул. Юрія Кондратюка | Фото: Ольга Стенько, Gazeta.ua

Гільза від гумової кулі

Гільза від патрона для автомата

З власних джерел «Полтавщині» також стало відомо, що на обстріляному автомобілі Mitsubishi Pajero пересувалися члени клубу «Branibor Team», зокрема, його засновник Віталій Макаренко.

Згодом засновник клубу повідомив, що він не має жодного відношення до зазначених подій, а також не має відношення до автомобіля Mitsubishi Pajero та ніколи ним не пересувався. Крім того, Віталій Макаренко зазначив, що жоден з тих, хто офіційно є членом клубу, не мають відношення до автомобіля Mitsubishi та не були учасниками тих подій.

Слідство триває

З відповіді на офіційний запит, який «Полтавщина» отримала у грудні, дізналася, що після перестрілки слідчі відкрили кримінальне провадження за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї (ч. 4 ст. 296 КК України).

У відповіді на запит зазначено, що «...наразі тривають слідчі та інші процесуальні дії, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою притягнення винних осіб до відповідальності».

Крім того, заступник начальника слідчого відділу Дмитро Поздняков у відповіді на запит вказав номер кримінального провадження, за яким в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься лише дві ухвали по цій справі. Обидві стосуються зняття арешту та повернення вилучених під час обшуку речей та автомобіля Mercedes-Benz Vito.

Скасування арешту з обстріляного автомобіля та зброї

Відповідно до однієї з цих ухвал, адвокат Олександр Ковжога, діючи в інтересах власника автомобіля, подав клопотання про зняття з мікроавтобуса арешту. Своє клопотання Ковжога аргументував тим, що власник автомобіля не знав про його вилучення, а про арешт транспортного засобу дізнався 1 червня 2020 року, за два тижні після перестрілки.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя Октябрського райсуду Наталія Тімошенко зауважила, що власник автомобіля не є стороною кримінального провадження. Також суд зазначив, що арешт на майно може бути накладений за наявності низки причин, серед яких і те, що майно є речовим доказом злочину.

Проте, слідчий суддя прийняла рішення клопотання адвоката задовольнити — зняти арешт з автомобіля та повернути його власнику. Суддя Наталія Тімошенко аргументувала своє рішення тим, що слідчий не надав докази, які б вказували на необхідність арешту зазначеного автомобіля, а також не надав суду доказів того, що на даний час з автомобілем проводяться слідчі та процесуальні дії та не вказав про необхідність їх проведення. Тому автомобіль повернули власнику.

Крім того, адвокат Олександр Ковжога подав ще одне клопотання про повернення речей, які правоохоронці вилучили під час обшуку. Ймовірно, мова йшла про повернення рушниці та набоїв, адже в ухвалі вказано: «... ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не має статусу підозрюваного, має дозвільну документацію на рушницю та набої до неї, що підтверджує його законне володіння нею...».

Суддя Тімошенко це клопотання також задовольнила і повернула вилучене майно через те, що в ухвалі про обшук не було конкретизовано предмети щодо яких проводився обшук, а після вилучення майна протягом 48-ми годин на нього не наклали арешт.

Підіб’ємо підсумки: ввечері в густонаселеному мікрорайоні Полтави між двома угрупованнями відбуваються кримінальні «розбірки» з перестрілкою на вулиці, де в цей час знаходяться випадкові перехожі. Але за 7 місяців з моменту стрілянини слідчі нікому не змогли або не захотіли оголосити про підозру.

Крім того, правоохоронці не довели, що автомобіль, із якого стріляли посеред вулиці, є речовим доказом. Також в одного з можливих фігурантів справи вилучили рушницю та набої, але чомусь повернули їх.

Припускаємо, що оперативники свою роботу виконали та знайшли причетних до перестрілки, а от на етапі досудового розслідування справа розвалилася.

Іван СМІРНОВ

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему