Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо судді, яка визнала незаконним затримання грабіжника банку у Кобеляках

Проти судді Октябрського райсуду Полтави Ганни Андрієнко відкрили дисциплінарну справу. Підставою стала скарга слідчого, який вів провадження щодо пограбування «Полтава-Банку» у Кобеляках. 1,5 роки тому Андрієнко визнала затримання підозрюваних у злочині незаконним, що дало підставу для відкриття провадження уже проти слідчого — з боку ДБР. Рішення про відкриття дисциплінарної справи проти судді ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя.

Нагадаємо, пограбування Кобеляцького відділення АТ «Полтава-Банк» сталося 13 травня минулого року. Грабіжники забрали 1,4 млн грн. 17 травня слідче управління ГУНП в Полтавській області затримало трьох осіб, підозрюваних у цьому злочині. Це були наразі колишній директор цього відділення Олександр Телятник, його кум Ігор Голтвянський та їхній друг Дмитро Наумкін. Перші двоє інсценували напад для «відведення підозр», а третій був водієм.

Ігор Голтвянський «нападає» на Олександра Телятника

Усіх трьох взяли під варту із заставою в 1,7 млн грн. Їхні адвокати оскаржили запобіжні заходи до Полтавського апеляційного суду, який, за місяць, залишив ці рішення без змін.

Тоді керуючий банком вирішив зайти з іншого боку. У 2019 році його захисниця Лілія Денисенко поскаржилася до суду на незаконне затримання Олександра Телятника. Виявилося, що слідчі провели затримання із порушеннями. Оскільки з моменту пограбування минуло більше доби, то затримувати імовірних злочинців до оголошення їм підозри правоохоронці не мали.

14 червня 2019-го суддя Ганна Андрієнко визнала, що ці дії дійсно проводилися незаконно, хоча паралельно залишила Олександра Телятника під вартою. Це рішення судді, у свою чергу, стало підставою для відкриття кримінального провадження проти слідчого Євгенія Грищенка, який проводив затримання. Наприкінці червня 2020 року слідчий Теруправління ДБР у Полтаві повідомив йому про підозру у незаконному затриманні.

Аби не бути засудженим, слідчому довелося скаржитися в усі можливі інстанції

Євгеній Грищенко спочатку подав заяву до ДБР, у якій повідомив про злочин судді Ганни Андрієнко. На його думку, вона постановила завідомо неправосудну ухвалу (ст. 375 ККУ). ТУ ДБР у Полтаві не внесло відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки «у його заяві не було достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР».

Слідчий оскаржив бездіяльність ДБР до Октябрського райсуду Полтави. Усі наявні там судді заявили про відвід і скарга перейшла на розгляд до Полтавського райсуду, судді якого також взяли самовідвід. Тому Грищенко звернувся до ДБР у Києві, але і центральний орган не відкрив справу.

Слідчий поскаржився до Печерського райсуду Києва і 4 вересня той зобов’язав ДБР внести відомості за його заявою на дії судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Паралельно Євгеній Грищенко також подав скаргу на дії судді Ганни Андрієнко до Вищої ради правосуддя. 21 жовтня цю заяву розглянули члени ВРП Віктор Шапран, Наталія Краснощокова, Тетяна Разваляєва та Світлана Шелест.

Вони визнали, що затримання майбутніх підозрюваних грабіжників відбулося незаконно, однак це не свідчить про те, що підозра не була обґрунтована. На думку ВРП, оскільки та сама Ганна Андрієнко виносила рішення щодо запобіжного заходу Олександру Телятнику, то саме тоді вона могла перевірити законність затримання. І якби це було так, то підозрюваного не взяли би під варту. До того ж, відповідне рішення приймалося без участі секретаря засідання, присутність якого була обов’язкова.

У таких діях судді члени ради правосуддя угледіли ознаки дисциплінарного проступку, тому постановили відкрити дисциплінарну справу. Далі вони мають перевірити, чи дійсно Ганна Андрієнко незаконно відмовила у доступі до правосуддя (підпункт «а» пункту 1 частини 1-ї статті 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Один слідчий по справі уже відповідає у суді, інший — готується отримати обвинувачення

Зі схожими проблемами зіткнувся і напарник Євгенія Грищенка слідчий поліції Артем Колотенко. Наприкінці січня 2020 року Теруправління ДБР у Полтаві повідомило йому про підозру у незаконному затриманні водія Дмитра Наумкіна, який забрав грабіжників після злочину. Підстава була така сама — рішення двох судових інстанцій, за одним з яких суддя Марина Материнко визнала затримання підозрюваного незаконним

Він не став нічого оскаржувати і в результаті справу уже направили до суду. Її розглядає Кобеляцький райсуд Полтавської області. Колотенку інкримінують ч.1 ст. 371 ККУ (Завідомо незаконне затримання) та ч.1 ст. 366 ККУ (Службове підроблення). Йому загрожує штраф або обмеження волі та відсторонення від посади.

У прес-службі ТУ ДБР у Полтаві повідомили, що слідчі ДБР, за процесуального керівництва прокуратури, закінчили розслідування і стосовно Євгенія Грищенка. Відповідні матеріали передали для ознайомлення сторонам справи. Після перевірки обвинувальний акт передадуть на розгляд суду. Слідчого поліції Грищенка також звинувачуватимуть за ч.1 ст. 371 ККУ (Завідомо незаконне затримання) та ч.1 ст. 366 ККУ (Службове підроблення). У ДБР наголосили, що діють виключно в рамках закону.

Вирок поки отримав один грабіжник, який зізнався у злочині

Що до головного злочину у цьому клубку оскаржень, то вирок поки отримав лише один з учасників пограбування — Ігор Голтвянський. Саме він інсценував напад. У листопаді 2019 року чоловік визнав провину та уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. Його на три роки відправили у в’язницю.

Спільники засудженого Олександр Телятник та Дмитро Наумкін спробували оскаржити цей вирок: спочатку в апеляційному суді, а потім — у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду. Вони програли в обох інстанціях.

Самі Телятник та Наумкін вироків поки не отримали. Слідство закінчене і триває розгляд у суді. Щоправда, звинувачують їх уже зовсім не за тими статтями, про які заявлялося на початку.

Так, у травні 2019-го усім трьом затриманим оголосили про підозру за ч.4 ст.187 ККУ (Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень). Пізніше справу перекваліфікували і, станом на вересень 2019-го, усіх трьох підозрювали у співучасті у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 ККУ).

Втім, уже восени 2019-го їм вдруге змінили підозру на ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 ККУ (Співучасть у крадіжці, вчиненій в особливо великих розмірах організованою групою). Саме з цією кваліфікацією Ігор Голтвянський отримав три роки позбавлення волі. І за цими статтями зараз обвинувачують Олександра Телятника та Дмитра Наумкіна. Рівень відповідальності такого злочину схожий із попереднім (за ст. 191 ККУ), з єдиною відмінністю — Телятнику уже не загрожує позбавлення права обіймати посади.

Одразу після затримання усі троє спільників відправилися у СІЗО. Ігор Голтвянський був під вартою аж до винесення вироку, а двоє його спільників у травні та червні 2020-го вийшли під цілодобовий домашній арешт. Причиною послаблення запобіжних заходів стали хвороби Олександра Телятника та Дмитра Наумкіна.

Олександр та Юлія Телятники

Також варто додати, що дружиною Олександра Телятника є Юлія Телятник, яка працює секретарем Кобеляцької міської ради. У 2015-му вона пройшла від партії «Наш край». На цих виборах жінка балотувалася на цих від партії «Довіра», але отримала 98 голосів, чого було недостатньо для проходження у міськраду.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»