Компроміс Біленькому не потрібен

Сьогоднішнє засідання комісії з питань бюджету та управління майном Полтавської обласної ради продемонструвало реальний стан справ у керівництві областю.

Традиції не змінилися і голови ОДА та облради, як брати-близнюки, ведуть Полтавщину кривими стежками непрозорих рішень і «договорняків».

Попри заяви Олександра Біленького, що він шукає компромісу з депутатами, далі слів справа не пішла і цього разу. Оскільки компроміс йому не потрібен. Завдання Олександра Біленького — маргіналізувати всіх тих, хто не сприймає його спроб керувати областю і депутатами так, наче в країні за останні декілька місяців нічого не змінилося. Опорою волюнтаристського «дерибану» бюджету він обрав аморфну більшість депутатів, яка голосує за все, що їй підсунуть, працює в бюджетній сфері, або давно порозумілась з Біленьким на ґрунті преференцій для своїх округів, чи особисто для себе.

Достукатись до сьогоднішнього керівництва області не вийде. Це вже очевидно. Вони не здатні ні чути, ні реагувати на виклики. Від березня місяця так званий голова комісії з питань бюджету Микола Бондар, а насправді маріонетка Біленького, не ініціював проведення ЖОДНОГО засідання комісії. На минулій сесії жодне з питань, яке стосувалося розподілу сотень мільйонів гривень, НЕ БУЛО УЗГОДЖЕНЕ і навіть НЕ РОЗГЛЯДАЛОСЯ на комісії. І, незважаючи на це, було в порушення регламенту проголосоване депутатами.

Ми намагалися знайти компроміс і розблокувати роботу ради, подавши ініціативу більшості про скликання засідання бюджетної комісії. Але наші питання, попри вимогу регламенту, навіть не були включені до її Порядку денного. Ми і тут поступилися, запропонувавши розглядати всі без виключення питання Порядку денного, але знову цього виявилось замало для керівників облради і ОДА. Вони істерично намагалися спровокувати зрив засідання бюджетної комісії, однак їм це не вдалося.

При цьому, Олег Пругло, який на сьогодні т.в.о. голови Полтавської ОДА, заявив про те, що висновки і рекомендації комісії необов’язкові, мовляв, проголосуємо і без них. І публічно закликав своїх підлеглих не приймати участі в її засіданні.

Що це? Офіційна посадова особа перед камерами фактично спонукала інших до вчинення злочину? Що це, як не тотальне нехтування Конституцією, Законами України стосовного місцевого самоврядування, Регламенту роботи обласної ради?

У нас одна відповідь — ця неадекватна реакція була спробою зірвати розгляд дійсно неприємних для Пругла і Біленького питань. І, перш за все, два питання запропонованого нами Порядку денного — Про Перспективний план формування територій громад області і про систему голосування депутатів обласної ради «Рада».

Оприлюднюючи черговий варіант змін до Перспективного Плану, Полтавська ОДА вчергове знехтувала положеннями урядової Методики формування спроможних ОТГ. В результаті, в Перспективному плані, який пропонують голосувати депутатам, залишилися неспроможні громади, або такі, що спотворюють державну політику децентралізації.

Свідомим втручанням в процеси об ’єднання, підлеглі Пругла створили напругу навколо цілого ряду громад: Остап’є, Заводського, Гоголевого, Ланни, Дмитрівки та інших.

Наше завдання — захистити право громад відмовитись від нав’язаних їм «згори» конфігурацій майбутніх ОТГ, з порушенням вимог Методики Кабміну. Замість того, щоб керівництво ОДА просто виконувало свої обов’язки, доводячи завчасно до відома жителів області напрацювання Мінрегіону і роз’яснюючи державну політику щодо реформи децентралізації, воно зосередилось на виконанні забаганок небідних «прохачів».

А тому рекомендацією нашої комісії була наступна: фінальна версія Перспективного плану має чітко відповідати Методиці створення спроможних громад. Для цього ми просимо Полтавський центр місцевого самоврядування надати експертний висновок Перспективного плану, запропонованого Полтавською ОДА. І зобов’язати Полтавську ОДА врахувати всі обґрунтовані рекомендації експертів.

Тільки такий варіант має затвердити Полтавська обласна рада, якщо вона підтримує політику новообраного уряду в частині реформи децентралізації. Вся відповідальність за створення спроможних і таких, що відповідають інтересам людей громад, лежить саме на ній.

Ні Біленькому, ні Пруглу обговорення саме в такому ключі питання Перспективного плану не потрібне.

Друге питання — це несанкціоноване використання системи для голосування «Рада». Яке в порушення вимог чинного законодавства щодо захисту інформації, вже застосував Біленький на двох минулих голосуваннях. І саме за допомогою цієї, незареєстрованої державою системи спробує вірогідно дотиснути і голосування за Перспективний план в «потрібній» конфігурації і надання чергової порції дозволів на розробку родовищ маловідомим компаніям. Теж незручне питання для розгляду під камери. Але саме це питання стало підставою для нашого звернення до відповідних правоохоронних органів.

Ще одне питання, яке ми винесли на розгляд комісії, це безглузде витрачання бюджетних коштів на природоохоронні заходи. Без чіткої стратегії, без досягнення конкретно визначених цілей. І без відчутного результату для природи і екології. А подекуди — на подвійну шкоду (корупційна розчистка річок). Ця корупційна «лавочка» має закритись раз і назавжди. З наслідками для вигодоотримувачів.

Ми розглянули сьогодні всі питання порядку денного і ще раз підтвердили свою рішучість щодо того, що безкарного розкрадання коштів бюджету Полтавської області більше не буде!

Ми вдячні всім представникам громад, які відстоюють своє право на гідність, ми вдячні представникам ЗМІ і всім небайдужим громадянам.

Депутати комісії з питань бюджету та управління майном.

Депутати Полтавської обласної ради, члени бюджетної комісії
Ірина Степаненко,
Іван Сидоренко,
Віталій Бабак,
Руслан Ляшко,
Фахраддін Мухтаров,
Андрій Сімонов,
Юрій Тимоха,
Віктор Щуров