Розмір тексту

Підприємці звинуватили владу Полтави у тиску на бізнес через демонтаж МАФів, але депутати послалися на закон

Підприємці Дрозд, Калуцький, Обломієв та Собакарь поки не дійшли до компромісу із владою та не збираються демонтувати свої споруди

Вчора засідання депутатської комісії з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради відбулося на тлі гострої критики адресу міської влади від підприємців. Причиною стали проекти рішень, які комісія мала розглянути та рекомендувати (або ні) для розгляду на сесії міськради, яка відбудеться 30 листопада.

Перший конфлікт виник під час розгляду проекту рішення «Про внесення змін до рішення дев’ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 31.01.2017 «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності». Проект передбачав припинити договір оренди із ФОП Дрозд Оленою Іванівною на розміщення тимчасової споруди на перехресті вул. Стрітенська та вул. Небесної Сотні. Зокрема, передбачено припинити дію договору особистого строкового земельного сервітуту від 5 липня 2017 року на земельну ділянку, а також анулювати дію паспорту прив’язки стаціонарної тимчасової споруди — торговельного кіоску. Рішення також зобов’язує підприємця здійснити демонтаж споруди. Більшість депутатів підтримали це рішення.

Присутня Олена Дрозд на підвищених тонах заявила, що отримала від міської влади усі дозволи, не розуміє, що вона порушила, а тому не має наміру демонтувати свою споруду.

Олена Дрозд Олена Дрозд

Конфлікт продовжився й під час обговорення проекту рішення «Про внесення змін до рішення дванадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 15.09.2017 «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності». Мова йде про припинення дії договору особистого строкового земельного сервітуту від 19 жовтня 2017 року укладеного з ФОП Обломієвим Богданом Ігоровичем на земельну ділянку для розміщення торговельного павільйону по вул. Європейській поруч із зупинкою громадського транспорту «вул. Героїв-чорнобильців». Рішення також передбачає анулювання паспорту прив’язки, а також містить зобов’язання демонтувати споруду.

Привід для такого рішення — підприємець мав дозвіл на МАФ площею в 30 кв.м., натомість він стоїть на площі 160 кв.м.

Голова комісії Дмитро Сенчакович, який захищав на засіданні права підприємця, порадив орендарю ще до початку сесії запевнити депутатів, що він зможе залишитись у межах 30 кв.м., а іншу площу звільнити.

Олександр Шамота, Дмитро Сенчакович та Вадим Ямщиков Олександр Шамота, Дмитро Сенчакович та Вадим Ямщиков

Депутати підтримали це рішення.

Іншим приводом для суперечки став проект рішення «Про внесення змін до рішення тринадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 22.12.2017 «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності». Тут мова йде за три поки що не відкриті кіоски ТОВ «ВКіК» в районі ринку «Мотель». Проект рішення пропонує припинити дію договорів особистого строкового земельного сервітуту з ТОВ «ВКіК» на 3 земельні ділянки для розміщення торговельних павільйонів, які знаходяться по вул. Івана Мазепи, 2.

Як і в попередніх рішеннях проект передбачає анулювати дію паспорту прив’язки та містить зобов’язання ТОВ «ВКІК» демонтувати свої споруди.

Олександр Калуцький та Євген Дикань Олександр Калуцький та Євген Дикань

Керівник підприємства Олександр Калуцький повідомив, що орендує тут земельні ділянки з 2001 року. Він має дозвіл на площу в 110 кв. м, із них 91 під кіоски. Наразі він встановив кіоски на площі 70 кв.м, тому має право на встановлення кіоску площею в 21 кв.м, хоча не може це здійснити, адже, на його думку, там незаконно стоїть споруда ФОП Коробко, який сплачує за оренду не місту, а ринку «Мотель».

Депутат Вадим Ямщиков на це відповів, що на місці виїздила комісія і зафіксувала, що павільйони Олександра Калуцького перевищили дозволені межі. Це підтвердила і комісія по контролю за благоустроєм, на основі чого і підготовлено проект рішення. Втім, присутній в.о. начальника Інспекції Руслан Редько не зміг точно назвати розмірів МАФів і додав, що він не є вимірювальною організацією.

Депутат Ямщиков запропонував Олександру Калуцькому або звернутися до суду, або отримати паспорти прив’язки по новому колу.

Депутат Олег Бєлоножко запропонував не поспішати із цим дискусійним рішенням і поїхати на місце, щоб побачити все на власні очі.

Заступник міського голови Олексій Чепурко запропонував не знімати це питання із порядку денного, а розібратися на місці до п’ятниці, для проведення сесії міськради. А Руслану Редьку він зробив зауваження, що він прийшов на комісію непідготовлений:

— Я вам роблю зауваження, ви прийшли до депутатів. І вони мають моральне право зробити вам зауваження по-іншому.

Депутати погодились із тим, що представник від кожної фракції виїде на місце, зустрінеться із власником і дійде до кінцевого рішення.

Обговорення можливого знесення прибудови до колишнього кінотеатру Котляревського (2018.11.27) Обговорення можливого знесення прибудови до колишнього кінотеатру Котляревського

На останок зазначимо, що особливо бурхливим було обговорення петиції № 272 «Збереження будівлі кінотеатру ім. Котляревського». Автор петиції Дмитро Собакарь вважає, що демонтувати прибудову до кінотеатру не можна, а владу звинуватив у тиску на підприємців та подвійних стандартах.

Депутати прийняли цю петицію до уваги, однак ніхто не відмовився від намірів демонтувати прибудову. До речі, під демонтаж незаконних споруд у місті депутати погодили виділення додаткових 0,5 млн грн ще до кінця цього року. Після примусового демонтажу орендатор ТОВ «Старнайт» потім має компенсувати владі витрачені кошти.

Поки що можна констатувати, що згадані підприємці та влада не чують один одного: перші не збираються нічого демонтувати, а друга не збирається відступати від своїх проектів рішень.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему