Затриманому на хабарі співробітнику СБУ двічі перекваліфікували справу й амністували

Октябрський райсуд Полтави виніс вирок уже колишньому співробітнику СБУ Сергію Олефіренку, якого затримали під час отримання $800 хабара. 31 серпня суддя Віталій Микитенко перекваліфікував справу з корупційної на шахрайську та амністував майора через наявність малолітньої дитини. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Підозрюваного у хабарництві співробітника СБУ не визнали корупціонером

Нагадаємо, Сергія Олефіренка затримали 3 листопада 2016 року за підозрою у хабарництві. Згідно з повідомленням військової прокуратури, того дня оперуповноважений відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області отримав $1000 за повернення раніше вилученої комп’ютерної техніки.

За місяць до цього прокурори відкрили щодо нього кримінальне провадження за ч.3 ст.368 ККУ (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням). За цією статтею Сергію Олефіренку загрожувало від 5 до 10 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.

На час проведення слідства співробітнику СБУ обрали запобіжний захід — тримання під вартою із правом внесення 110,2 тис. грн застави. Сидіти у СІЗО він не захотів, а тому знайшов необхідну суму, яка і була внесена.

За три місяці прокурори закінчили розслідування і передали обвинувальний акт до суду. Щоправда, дії Сергія Олефіренка кваліфікували вже за іншою статтею, яка тягнула за собою легше покарання — ч.3 ст.369-2 ККУ (Одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди). Правоохоронцю вже загрожувало від 3 до 8 років ув’язнення з конфіскацією майна.

Під час судових розглядів адвокат Олексій Козленко переконав суддю Віталія Микитенка, що і така кваліфікація справи невірна. На його думку, судити Сергія Олефіренка потрібно лише за шахрайство.

— Стаття 369-2 ККУ прийнята внаслідок імплементації ст.12 Кримінальної конвенції Ради Європи про боротьбу з корупцією і ст. 18 Конвенції ООН проти корупції. Офіційні переклади конвенцій мають назву «зловживання впливом», однак англомовні тексти цих міжнародно-правових актів мають словосполучення «trading in influense», що українською означає «торгівля впливом», — зазначив адвокат.

Сергій Олефіренко взагалі такого впливу не мав, бо був лише оперуповноваженим без якихось підлеглих. Його умисел полягав лише в отриманні коштів, а тому мало місце шахрайство без корупційної складової.

Врахувавши, що ст. 369-2 ККУ сформульована узагальнено, суддя прийняв сторону адвоката. Надалі розгляд справи проходив з обвинуваченням правоохоронця за ч.2 ст. 15 та чч. 1, 2 ст. 190 ККУ (Шахрайство). Тепер Сергію Олефіренку загрожувало від 850 грн до 1700 грн штрафу або від 1 до 2 років виправних робіт, або до 5 років обмеження волі, або до 3 років ув’язнення.

Співробітник СБУ скористався своїм знанням законів і не впливав на рішення з повернення вилученої техніки

Згідно з матеріалами справи, Сергій Олефіренко був зарахований на службу в УСБУ в Полтавській області з серпня 2006 року після закінчення Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого у Харкові. На службі він перебував до кінця 2017 року.

На час вчинення злочину він був старшим оперуповноваженим в органах внутрішніх справ 1-го сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (ВБКОЗ) УСБУ в Полтавській області. На цій посаді перебував понад рік і до його обов’язків входило виявлення, документування фактів корупції та проявів організованої злочинності в агропромисловому комплексі та земельній сфері, а також виконання доручень та вказівок слідчих по цих справах.

За словами Сергія Олефіренка, влітку 2016 року до нього звернувся знайомий. Він сказав, що у дружини виникли проблеми з прокуратурою та СБУ і попросив зустрітися. Зустріч проходила у кафе «Старт». Там знайомий розповів, що дружина займається гральним бізнесом — має «Лотомаркет» на вул. Соборності (тоді Жовтнева), 60. Заклад закрили, бо вилучили техніку: термінал, 21 системний блок, роутер, 3 комутатори, 20 флешок та 1 відеореєстратор.

Чоловік попросив СБУшника допомогти, бо, на його думку, дружина жодних порушень не допускала. Сергій Олефіренко відповідав, за при наявності вільного часу, все з’ясує.

Далі цей знайомий ще кілька разів телефонував Олефіренку, «нагадуючи» про себе, а потім попросив поговорити з дружиною. Вони зустрілися і жінка натякнула на хабар, а також попросила звести її з іншими співробітниками СБУ, які б допомогли повернути техніку, якщо сам Сергій Олефіренко цього не може. Крім того вона пропонувала і щомісячні «плати» — аби мати «кришу» від подальших подібних візитів правоохоронців.

Тоді майор вирішив збагатитися й удати, що дійсно впливає на рішення щодо повернення техніки. Він повідомив, що для вирішення питання потрібно $1500, а за неперешкоджання діяльності — $300 щомісячно. При цьому підприємниці він казав, що кошти потрібні для його колег. Сам він допомагає лише «за знайомством». За 4 дні він зменшив суму до $1000.

Жінка звернулася до відділу правоохоронців і почала співпрацювати, аби затримати їхнього колегу «на гарячому».

1 жовтня 2016 року вона передала Сергію Олефіренку $600 за нібито не перешкоджання її діяльності у серпні-вересні 2016-го. За 5 днів відбулася ще одна зустріч, під час якої майор зменшив суму вирішення питання повернення техніки до $500.

Також він порекомендував самостійно подати скаргу до Крюківського райсуду Кременчука на дії правоохоронців щодо вилучення майна. Саме цей суд видав дозвіл на це. Співробітник СБУ вказав, що без цієї ухвали техніку їй не повернуть ні за які кошти. У якості допомоги він надіслав примірник подібної скарги.

Ухвалу суду про повернення техніки підприємниця отримала, надіслала копію в СБУ, а також передала ще одну Сергію Олефіренку для нібито прискорення повернення.

3 листопада вилучене зі свого «Лотомаркету» майно вона забрала з гаража УСБУ, а під вечір зустрілася з оперуповноваженим і віддала йому $500 за допомогу і $300 — за «кришу» у вересні. Після передачі коштів Сергія Олефіренка затримали.

Зміна орендаторів офісних приміщень на вул. Соборності, 60 у 2015-2016 роках

Після повернення техніки замість «Лотомаркету» за тією ж адресою — вул. Соборності, 60 — діяв гральний заклад із вивіскою «Спортлото». Потім закрився і він — приміщення віддали в оренду магазину шоу-техніки.

На суді майор зазначив, що не мав повноважень самостійно виконувати процесуально-слідчі дії, підписувати процесуальні документи, давати вказівки чи розпорядження, порушувати провадження чи оперативні справи без відповідних доручень чи офіційних вказівок його керівництва. До того ж у нього не було підлеглих працівників.

Тобто насправді дружина його знайомого, в принципі, розв’язала питання самостійно. Сергій Олефіренко просто підзаробив на знанні законів.

Під час судового засідання майор заявив, що у його проступку винувата підприємниця, яка сильно вмовляла, та брак коштів (далі збережена витримка із тексту вироку):

«Зазначив, що дуже шкодує про проявлену ним слабкість та піддатливість на уговори заявниці, що привело його на лаву підсудних, дало негативну характеристику системі СБУ, забрало значну частину його здоров’я... Перебуваючи у складному матеріальному становищі, він погодився на пропозицію ОСОБА_6.»

За даними НАЗК, середня зарплата Сергія Олефіренка у 2017 році склала 20 тисяч гривень. Згідно з постановами Кабміну і тарифними сітками СБУ, розмір посадових окладів після 2016 року не змінювався. Тому припускаємо, що у 2016-му зарплата майора не була набагато нижчою.

Через посвідчення АТОвця, хворобу та наявність дитини співробітник СБУ потрапив під амністію

Суддя Віталій Микитенко заслухав покази свідків, вивчив матеріали справи та дійшов висновку, що вже екс-співробітник СБУ винний у шахрайстві. Сергія Олефіренка засудили за двома статтями:

• ч.1 ст.190 ККУ (заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою);
• ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 ККУ (закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно).

За сукупністю злочинів йому призначили два роки обмеження волі. На таке покарання вплинули наступні фактори:

• позитивна характеристика з місця служби;
• участь у бойових діях;
• гіпертонічна хвороба II ступеня;
• відсутність судимості;
• наявність малолітньої дитини, яку треба утримувати;
• щире каяття;
• відсутність обтяжуючих обставин.

Крім того, наявність дитини вплинула і на відбування покарання. Оскільки дитиною треба опікуватися, суд амністував його.

У березні 2018 року Сергій Олефіренко був звільнений з органів СБУ. Його не позбавили військового звання майор, бо, за рішенням суду, він вчинив лише злочин середньої тяжкості.

Таким чином, співробітник СБУ, який мав боротися із корупцією, але сам взяв $1400 хабара, так і не був визнаний корупціонером. Тобто, якщо надалі він братиме участь у конкурсах на посади у НАБУ, ДБР, прокуратурі чи будь-яких інших правоохоронних органів, йому не заважатиме корупційна тінь минулого.

Рішення суду поки не набуло законної сили і сторони мають 30 днів на оскарження вироку до Апеляційного суду Полтавської області.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»