Розмір тексту

Спійманий на хабарі заступник начальника Шишацької поліції через суд поновився на посаді

Заступник начальника Шишацької поліції, якого звільнили за наказом Головного управління Нацполіції Полтавщини після отримання хабара в 5 тис. грн, поновився на посаді через Полтавський окружний суд

23 серпня Полтавський окружний адміністративний суд виніс рішення про поновлення на посаді Василя Лисенка, якого звільнили з лав Головного управління Нацполіції у Полтавській області за підозрою у хабарництві.

12 червня співробітники прокуратури Полтавщини спільно зі співробітниками Управління СБУ в Полтавській області під час отримання хабара у 5 тис. грн затримали заступника начальника Шишацької поліції Василя Лисенка. Підполковник поліції отримав хабар за обіцянку не перешкоджати діяльності підприємця, який займається лісозаготівлею.

Згідно з Єдиним реєстром судових рішень, щоб отримати неправомірну вигоду Василь Лисенко впустив підприємця на територію Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області через службовий вхід. Тим самим він не зареєстрував його на пункті пропуску та залишив без нагляду у відділенні поліції.

Як зазначено у рішенні Полтавського окружного адмінсуду, 21 липня підозрюваний Лисенко подав судовий позов до ГУНП в Полтавській області. Він просив скасувати наказ від 29 червня про його звільнення зі служби в поліції за порушення службової дисципліни та поновити його на посаді.

Чоловік обґрунтував свої вимоги тим, що до нього протиправно застосовано найсуворішу міру дисциплінарного стягнення — звільнення зі служби. Під час засідання суддя Ганна Костенко зауважила, що підозрюваний Василь Лисенко вважається невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення та не може бути покараним, доки його вину не доведуть та встановлять обвинувальним вироком суду, який ще має набрати законної сили.

Крім того на думку суду, провина підозрюваного Лисенка може бути доведена лише вироком суду в межах розгляду відкритого кримінального провадження, а не матеріалами службового розслідування, камерами відеоспостереження та ухвалою слідчого судді. В ході службової перевірки був доведений лише факт порушення підполковником пропускного режиму.

В свою чергу Головне управління Нацполіції Полтавщини під час засідання посилалося на наступне:

«...Інформацію про затримання підполковника поліції ОСОБА_1 поширено в мережі Інтернет.

Зокрема:

  • на сайті «Шишаччина» розміщено статтю: «У Шишаках затримали поліцейського на хабарі» за посиланням https://shyshaky.blogspot.com/2018/06/blog-post 20.html;
  • на сайті інформаційного порталу «Миргород в моєму серці» розміщено статтю: «У Шишаках начальника відділку затримали на хабарі» за посиланням http://mirgorodinmeheart.pl.ua/2018/06/13/8275/;
  • на сайті Інернет-видання «Полтавщина» розміщено статтю «На Полтавщині на хабарі спіймали підполковника поліції, який «крушував» лісозаготівлю» за посиланням https://poltava.to/news/47313/;
  • на сайті «Філія ПАТ «НСТУ» «Полтавська регіональна дирекція «ЛТАВА» у рубриці «Екс-факто» розміщено відео «екс-факто: хабар, поліцейська станція та браконьєри»....»

«...Розповсюджена в мережі Інтернет інформація стосовно затримання позивача працівниками СБ України викликали обуреність громадськості та представників засобів масової інформації, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається порушення службової дисципліни, отже до нього правомірно застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, судом оцінюються критично у зв’язку з наступним....»

Враховуючи все вищезгадане, суд прийшов до висновку, що застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення Василя Лисенка є необґрунтовано суворим покаранням. Тому суддя своїм рішенням поновила на посаді підполковника поліції.

Речник поліції Полтавщини Юрій Сулаєв пояснив, що розслідуванням факту хабарництва займається прокуратура. Що стосується звільнення за Наказом поліції, то, згідно із дисциплінарним статутом, проводиться службове розслідування. Кадровий апарат має повноваження приймати рішення щодо звільнення співробітників поліції, якщо вони своїми діями скомпрометували честь і гідність звання.

Юрій Сулаєв Юрій Сулаєв

— Якщо кадровий апарат помиляється при винесенні рішення під час службового розслідування, а людина відстоює свої права у суді, тоді судове рішення про поновлення на посаді екс-співробітника поліції є обов’язковим для виконання, — пояснив Юрій Сулаєв. — Головне управління поліції не може відкривати кримінальне провадження стосовно свого співробітника — цим займаються органи прокуратури та СБУ. Поліція лише може провести службове розслідування і на основі зібраних документів прийняти рішення у відповідності до статуту.

Як пояснив речник поліції, рішення, яке приймається у результаті службового розслідування, співробітник поліції може оскаржити у судовому порядку.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, 7 серпня Октябрський райсуд Полтави, в рамках кримінального провадження, продовжив строки досудового розслідування ще на 4 місяці. Але у рішенні нічого не зазначено щодо продовження термінів відсторонення від посади Василя Лисенка.

Нагадаємо, що 13 червня Октябрський райсуд Полтави обрав міру запобіжного заходу для Василя Лисенка — тримання під вартою протягом 2 місяців, з правом внесення застави — 141 тис. грн. Крім того, суддя Лариса Кулешова відсторонила підозрюваного з посади заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВПГУНП в Полтавській області строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2018 року.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему