Суд дозволив продовжити будівництво біля кінотеатру ім. Котляревського
Суддя відмовив правоохоронцям у знесенні прибудови до історичної будівлі, бо прокуратура подала позов не в той суд
Вчора в Господарському суді Полтавської області пройшло підготовче судове засідання по справі скандальної забудови біля будівлі колишнього кінотеатру імені Котляревського. Суддя Михайло Кульбако вирішив повернути прокуратурі її позов. Коротко нагадаємо про історію будівництва та пояснимо рішення судді.
Михайло Кульбако
У червні 2016 року депутати Полтавської міської ради надали дозвіл ТОВ «Старнайт» на розміщення тимчасової споруди — майданчику з накриттям. Будівництво самого майданчика розпочалось на початку квітня 2017 року. Покладений фундамент і металева конструкція викликала сумнів в тому, що це буде саме літній майданчик. Громадськість розпочала протести стосовно будівельних робіт та провела акцію з фаєрами та шинами. Після цього прокуратура відкрила кримінальне провадження стосовно «Старнайту» за самовільне будівництво та пошкодження історичної будівлі кінотеатру ім. Котляревського (Дворянського зібрання).
Поліція хотіла арештувати всю будівлю, але Октябрський райсуд відмовив в цьому. Пізніше той же суд дозволив арештувати техніку ТОВ «Старнайт», однак це не вплинуло на подальше будівництво. За словами адвоката Галини Марченко, техніка не належала «Старнайту». Зараз ця кримінальна справа зупинилась і взагалі не розглядається.
У правоохоронців не вийшло зупинити будівництво і коли фасад був уже повністю збудований прокуратура подала позов до Господарського суду Полтавської області із вимогою до «Старнайту» — знести незаконну прибудову на вул. Соборності, 31. Однак, прокуратура із цим рішенням запізнилася. Позов був поданий в квітні 2018 року, через рік після припису ДАБІ, що забудова незаконна. За цей час «Старнайт» отримав рішення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, що бетонний майданчик не є фундаментом. Також був виправлений паспорт прив’язки. Фактично зараз на руках у підприємця є всі дозвільні документи.
Взагалі такого роду справа мала розглядатися в адміністративному суді, але строк позовної давності у ньому складає 6 місяців (а від моменту ухвалення припису пройшов рік). В господарському суді строк позовної давності складає 3 роки. Адвокат Галини Марченко заявила про відклик позову, бо справа підлягає адміністративній підсудності.
Саме тому суддя Михайло Кульбако вирішив залишити позов без розгляду та повернути прокуратурі у зв’язку із непідсудністю. Прокуратура може оскаржити цю ухвалу в Апеляційному господарському суді.
Олександр Калуцький
Тепер забудовник має право продовжити будівництво. Співвласник ТОВ «Старнайт» Олександр Калуцький повідомив, що поки не може сказати про точну дату відкриття закладу, хоча підтвердив, що отримав право на подальше будівництво.
, «Полтавщина»