У Полтаві управління ЖКГ приховує інформацію про ремонт та прибирання вулиць

Управління ЖКГ Полтавського міськвиконкому приховує інформацію щодо ремонту та прибирання вулиць, ігноруючи відповідні запити. У відповідях установи міститься інформація, яку можна отримати з відкритих джерел, а документи, яких у вільному доступі немає, не надає. Таких висновків «Полтавщина» дійшла, проаналізувавши зміст відповідей на наші інформаційні запити.

Минулого місяця ми направили до УЖКГ два запити. Перший стосувався об’ємів робіт із поточного ремонту вул. Докучаєва. Раніше ми вже публікували матеріал, у якому згадували про ці роботи. Тоді ми з’ясували, що поточний ремонт ділянки цієї вулиці коштував 187 тис. грн за приблизно 80м². Більше того, той невеликий клаптик нового асфальту на вул. Докучаєва з’явився під час капремонту вул. Опитної — тобто за два місяці до підписання договору.

Тоді ми також намагалися отримати від УЖКГ їх версії про обсяг виконаних робіт із поточного ремонту вулиці. У відповіді була зазначена лише одна загальна цифра по 13 запитуваним ділянкам.

Судячи із сьогоднішнього стану дорожнього покриття цієї вулиці, додаткових робіт там не проводилося. Ймовірно, кошти також не поверталися. Тому можна говорити рекордну вартість поточного ремонту у 2340 грн/м².

Ділянка вул. Докучаєва, яку оновили за 187,4 тис. грн

Далі — жодних ремонтів

Нині ми просили надати копії актів виконаних робіт, за якими проводилися оплати в рамках договору між УЖКГ та ТОВ «БК «Полтава-Білд» на ремонт вулиці Докучаєва. Також ми просили повідомити, яку кількість квадратних метрів підрядник мав заасфальтувати і якщо він повернув кошти, то вказати, коли саме.

У відповідь отримали тільки одну цифру — 187,4 тис. грн. На думку УЖКГ та його керівника Сергія Сінельніка, саме такий об’єм робіт із поточного ремонту був виконаний. Цю інформацію, до речі, можна отримати з порталу публічних фінансів Є-data. Відповідей на решту запитань, а також копій документів «Полтавщина» не отримала.

Сергій Сінельнік соромиться озвучити обсяг робіт?

Можливо, правоохоронцям варто звернути увагу на цю інформацію. У свою чергу, ми продовжимо відслідковувати долю ремонту вул. Докучаєва.

Другий наш запит стосувався послуг з прибирання вулиць міста. «Полтавщина» просила надати копії актів виконаних робіт, за якими проводилися оплати в рамках додаткової угоди до договору 2017 року на утримання в належному санітарно-технічному стані об’єктів благоустрою, зелених насаджень, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі Полтави, укладеної між УЖКГ та ТОВ «МБЦ».

У відповіді установи за підписом Сергія Сінельніка також містилася лише одна цифра. Обсяг наданих в рамках угоди послуг становив 18 млн грн. Цю інформацію ми також могли отримати з порталу публічних фінансів Є-data. Копій запитуваних документів нам не надали.

Нагадаємо, що на відповідні роботи у 2017-2018 році пішло 120 млн грн. Спочатку був укладений договір на 90 млн грн. Потім коштів не вистачило й УЖКГ додатково замовило робіт на ще 12 млн грн. Наприкінці грудня була укладена додаткова угода на 18 млн грн. Усі кошти отримало ТОВ «МБЦ»

Таким чином, може зробити висновки, що управління ЖКГ надає інформації не більше, ніж людина може самостійно отримати з відкритих джерел. При цьому установа принципово ігнорує частину питань.

Яка вартість такого прибирання? Поки залишається загадкою.

Тому наразі маємо ознаки порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Зокрема, за законом, не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів, ПІБ фізичних осіб та найменування юросіб, які їх отримали. Виключення — коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.

Крім того, за законом, обмеженню підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений. Решта інформації має бути «затерта».

За порушення такого закону передбачена дисциплінарна, адміністративна та кримінальна відповідальність. Посадовцю, який не надав, приховав або перекрутив інформацію може загрожувати зауваження, догана, попередження про неповну службову відповідність, звільнення з посади, штраф, а в окремих випадках — виправні роботи, обмеження волі та тимчасове позбавлення права обіймати певні посади.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»