У Полтаві суд дав умовний строк за 2 постріли в голову п’яного чоловіка, який зайшов «зігрітися» до чужого під’їзду

Київський райсуд Полтави виніс вирок полтавцю Олегу Д., який у січні цього року двічі вистрілив у голову чоловіку. 1 грудня суддя Андрій Антонов засудив його до 5 років умовно і зобов’язав виплатити компенсацію потерпілому. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Нагадаємо, подія сталася уранці 14 січня 2017-го. У під’їзді будинку на вул. Гожулівській, 6 місцевий мешканець вистрілив у голову 39-річному полтавцю, у результаті чого той потрапив до лікарні у тяжкому стані. Стрілок виявився співробітником приватної охоронної фірми «Сучасна варта». Його затримали та призначили 128 тис. грн застави.

Згідно з матеріалами справи, 14 січня близько 10:30 Олег Д. піднявся на другий поверх у під’їзді № 1 будинку по вул. Гожулівській, 6. Там він двічі вистрілив у голову потерпілого з травматичного пістолета. У результаті той отримав рвано-забиті рани голови, черепно-мозкову травму, забій головного мозку з переломом внутрішньої пластинки лівої лобної кістки та внутрішньочерепною гематомою і травматичним субарахноідальним крововиливом.

Потерпілий та обвинувачений на суді розповіли різні версії події. При чому ці покази відрізняються від тих, що вони надавали у січні.

Версія обвинуваченого

Обвинуваченому інкримінували замах на умисне вбивство (ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 115 ККУ). Провини у цьому він не визнав і заявив, що не мав наміру вбивати потерпілого. Для цього у нього причин не було. Він лише захищався.

За версією Олега Д., того ранку він піднімався до себе в квартиру. Між першим та другим поверхом побачив незнайомця, який брутально лаявся, та перегородив йому шлях. Олег Д. зробив йому зауваження, а той дістав з кишені щось гостре і замахнувся на нього. Він подумав що то ніж, проскочив повз нападника наверх сходами. Незнайомець продовжував йти за ним. Тоді Олег Д. дістав пістолет і пригрозив ним, сказавши, щоби чоловік йшов геть. В цей момент з квартири вийшла його дружина, покликала його і він розвернувся до неї, незнайомець наскочив до нього ззаду.

Палець охоронця був на спусковому гачку. Він одразу вистрелив раз, а потім другий — за інерцією. Виявилося, що потерпілий підійшов до нього майже впритул і спіткнувся на сходах, тому постріли прийшлися йому в голову. Кількість пострілів Олег Д. пояснив тим, що він служив у повітряно-десантних військах, воював та має навички застосування зброї. Тому другий постріл зробив автоматично, як їх навчали.

Стріляв же чоловік не цілеспрямовано в голову. Просто витяг пістолет і показував, а потерпілий підскочив до нього, коли він відволікся. Після сутички Олег Д. зайшов до власної квартири і чув як потерпілий лаявся і спускався сходами вниз.

Інформацію про наявність у руці незнайомця гострого предмета, схожого на ніж, у суді розповіла і дружина Олега Д. Однак ні лікарі, які витягали кулі з голови, ні правоохоронці, ні свідки — мешканці під’їзду — не змогли підтвердити наявність або відсутність у потерпілого ножа.

Травматичний пістолет

Версія потерпілого

Того дня полтавець домовився зустрітися з товаришами. Оскільки було холодно, він зайшов погрітися та дочекатися їх у під’їзді. При цьому чоловік був одягнений у бронежилет. Як він пояснив, завжди носить його взимку. Крім того, ще до події він встиг випити із товаришем близько 150 гр горілки. Та чоловік вважає, що був у стані не сильного алкогольного сп’яніння.

Того ранку він знаходився між першим і другим поверхом у будинку по вул. Гожулівській, 6, та розмовляв з дружиною по телефону. Знизу вгору сходами піднімався чоловік і запитав, чого він тут сидить. Потерпілий проігнорував запитання і продовжив розмовляти по телефону. Раптом почув постріл, потім ще один. Полтавець намагався відбити пістолет рукою, а далі пам’ятає все погано.

Рішення суду

Заслухавши покази решти свідків та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справу не можна кваліфікувати як замах на вбивство. На думку судді, наданих доказів достатньо для того, щоби розглядати провадження за ч.1 ст.121 ККУ (Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

Андрій Антонов визнав, що Олег Д. перевищив межі необхідної самооборони. Тому його визнали винним в умисному у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень. Чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки.

На суді потерпілий заявив цивільний позов. Він вимагав відшкодування 150,9 тис. грн моральних та матеріальних збитків. Суддя задовольнив його частково. Він повністю підтримав вимогу відшкодувати матеріальні збитки (946,14 грн). Розмір моральної шкоди суд визнав лише на рівні 50 тис. грн.

Протягом 30 днів Олег Д. Може оскаржити вирок в Апеляційному суді Полтавської області.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»