Премія для голови райради — тест на порядність
Грошей, як кажуть, багато не буває. Головне, щоб вони були чесно заробленими. Особливо гостро постає це питання, якщо воно стосується обраних посадовців місцевого самоврядування. Тут важливі всі аспекти: на скільки вони самі оцінюють свій внесок у справу розвитку територіальної громади, як при цьому збалансовані видатки на власну заробітну плату з надбавками і преміями та видатки на інші галузі такі, як медицина, освіта, культура, соціальний захист населення та законність нарахування премії, а ще прозорість даної процедури.
А якщо говорити ще конкретніше, то питання преміювання голови районної ради, обраного демократичною більшістю, як він вважає і підкреслює — це тест на порядність і совість.
Я намагався розібратися, чи є вони в голови Карлівської районної ради П.М. Світлика.
Рішенням другого засідання першої сесії Карлівської районної ради сьомого скликання від 27 листопада 2015 року було встановлено голові та заступнику голови Карлівської районної ради преміювання здійснювати помісячно в залежності від економії заробітної плати в межах фонду оплати праці та виділених асигнувань.
Керуючись рішенням сесії новоспечений голова районної ради Світлик П.М., не пропрацювавши на цій посаді ще й місяця, встановлює собі премію за грудень 2015 року в розмірі 4504 гривні, що становить 116 відсотків від посадового окладу, а своєму заступнику Кравцову В.В. — відповідно 4264 гривні, або 122% від посадового окладу.
Отак свій видатний вклад у розвиток Карлівської районної громади оцінив її очільник Світлик П.М., підкреслюю: не пропрацювавши ще й місяця на посаді. При цьому бюджетні галузі району медицина, освіта, культура, соціальний захист населення були профінансовані на 80-90 % від потреби і ледве звели кінці з кінцями.
Розпорядження про своє преміювання та преміювання апарату районний голова сором’язливо поклав у глибоку шухляду та не став його оприлюднювати і тим більше виносити на затвердження сесії районної ради. Тобто ні про яку прозорість, якою так любить кичитись голова районної ради Світлик П.М., мова не йде. А те, що розпорядження про преміювання не було затверджено на сесії районної ради прямо вказує на те, що премію голова райради отримав не законно. До речі всі розпорядження Світлик П.М. про преміювання себе та апарату районної ради за 2016 рік не затверджені на сесіях Карлівської районної ради, а значить є незаконними і підлягають поверненню до бюджету всі суми нарахованих премій. Важко зрозуміти, чому із січня по вересень голова райради Світлик встановлював собі премію в розмірі 50 відсотків від окладу, а в жовтні і листопаді — 110 %? Він що, у ці два місяці краще працював? Думаю, що останнє слово у цих премієадах повинні сказати фінансові та правоохоронні органи, а я бачу в діях голови райради Світлика П.М. чіткі ознаки корупційних діянь.
Кажуть, що апетит приходить під час вживання їжі. Користуючись підтримкою так званої демократичної більшості в районній раді, її голова Світлик П.М. розробив і подав на затвердження сесії проект рішення про встановлення йому премії у розмірі 90 % посадового окладу з урахуванням доплати за ранг та вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків посадового окладу (також з урахуванням надбавки за ранг та вислугу років) та ще й допомогу на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в такому ж розмірі. Це максимальний розмір винагороди за свою працю, яку може отримувати голова районної ради. Але тут зразу ж виникає запитання: чи відповідає таке рішення морально-етичним нормам та кодексу честі державного службовця і посадовця органу місцевого самоврядування, коли, наприклад, освітня галузь району профінансована на 80 % від потреби і для її нормального функціонування не вистачає більше, ніж 18,5 млн.грн, аналогічна ситуація з фінансуванням охорони здоров’я, культури, соціального захисту населення?
Так, все-таки чи пройшов тест на порядність голова Карлівської районної ради Світлик П.М.? це питання, я думаю, риторичне. Поки, так звані, «слуги народу» будуть у першу чергу думати про власний карман, а про бюджетні галузі — по залишковому принципу, і так звана «демократична більшість» у раді буде сліпо потурати їхнім забаганкам, жодні реформи не матимуть успіху.
А ще мене надзвичайно вразила і прикро засмутила позиція районних засобів масової інформації місцевого телеканалу «Контакт» та районної газети «Життя і слово». У своїх репортажах про восьму позачергову сесію Карлівської районної ради жодного слова не було сказано про критику голови районної ради Світлика П.М., про захмарні і незаконно отримані премії, та встановлення йому на майбутній рік голосами так званої «демократичної більшості» знову захмарних премій і доплат і допомог. Чому до відома громадськості не був донесений голос депутатів, які говорили про те, що не можна голові райради та районному апарату чиновників виділяти 100 % коштів на їх шикарне утримання в той час, як інші бюджетні галузі профінансовано лише на 80 — 85 відсотків.
Не можна замовчувати правду, бо нести її до людей — це головне покликання журналістів.
, член Національної спілки журналістів