Кандидати в мери Полтави про міське сміттєзвалище та майбутній сміттєпереробний завод

«Полтавщина» продовжує публікувати відповіді на запитання наших читачів до кандидатів на посаду міського голови Полтави. Також пропонуємо читачам «Полтавщини» відзначити ті відповіді кандидатів, які їм сподобаються найбільше.

Запитання № 18

Подскажите, какова доля — Макуховской свалки? Есть ли какие-то мысли и планы по этому поводу?

1.Бублик Юрій Васильович:

— Це не Макухівське сміттєзвалище! Це — МІСЬКЕ сміттєзвалище, волею долі розташоване, на жаль, біля с. Макухівки. Тобто воно є проблемою всього міста. Щодо цієї проблеми ми: першочергово налагодимо роздільний збір сміття, потім — виділимо землю під будівництво сміттєпереробного заводу і побудуємо його. Стосовно заводу ініціюємо широкий діалог громади, науковців та бізнесу. Існуюче звалище необхідно терміново закрити — воно перевантажене вже на 150%, щороку там самозаймання, пожежі та інші проблеми. А інвестори для будівництва заводу знайдуться, якщо не вимагати від них «половинку», то бажаючі будуть.

2. Жиденко Лев Анатолійович:

— Я бачу один вихід — закриття сміттєзвалища. Питання, будувати чи не будувати сміттєпереробний завод, не стоїть. Однозначно, будувати. Головний аспект: який саме та за якою технологією. Досвід Гдині, Любліна, Швеції доводить, що мінімальної ціни переробки можна досягнути за рахунок значних потужностей. Тобто Полтаві варто об’єднувати зусилля у вирішенні цього питання з Кременчуком або Харковом. Місце знаходження заводу залежатиме від результатів переговорів.

3. Матковський Андрій Всеволодович

 Відмовився відповідати на це запитання.

4. Особік Ірина Станіславівна:

— Вирішення проблеми — в сортуванні сміття. У світі існує декілька робочих моделей від сортування сміття населенням до промислового сортування безпосередньо на сміттєзвалищі. Вважаємо, наш шлях — у поступовому збільшенні кількості мобільних промислових сортувальних ліній та поетапному впровадженні системи роздільного збору сміття у населення. В подальшому — побудова комунальних підприємств з виробництва товарів з картону, паперу, жерсті, ПВХ тощо. Вбачаємо в таких діях додаткові можливості для збільшення бюджету міста та створення додаткових робочих місць.

5. Слизько Олег Сергійович:

—  Свалка исчерпала свою мощность и это можно практически назвать экологическим бедствием. Нужен срочнейший проект нового полигона, место под него и под мусороперерабатывающий завод.

Сортировка мусора. Нужно не как некий деятель на калькуляторе посчитал сколько дохода принесут пластиковые бутылки и все накрылось «медным тазом», а нужно включить мозги и понять, что, чтобы полтавчанин нес сортированный мусор к бакам, он должен его отсортировать дома, к этому нужно готовится и проводить информационную кампанию о важности дела и собственно как это делать. Японцы острова с мусора строили, а мы не можем даже понять истинную его ценность.

Всю нынешнюю сдачу вторсырья коммунализировать и отдавать деньги в бюджет, а не в карманы тем, кто там их набивает.

6. Удовіченко Олександр Васильович:

— Зараз на полігоні наживаються окремі особи, наближені до діючої влади. При мені такого не буде. А ідея одна — збудувати сміттєпереробний завод, щоб раз і назавжди вирішити цю проблему. Всі інвестиційні пропозиції уважно й об’єктивно розгляну.

Чия відповідь вам сподобалася найбільше?

Нагадаємо, що це були відповіді кандидатів на посаду міського голови Полтави на 18-те із 20 запитань наших читачів. Кожного дня ми будемо розміщувати їхні відповіді на одне-два запитання. Сподіваємося, що відповіді кандидатів допоможуть вам визначитися, за кого варто голосувати на виборах 25 жовтня.

У попередньому матеріалі ми публікували відповіді кандидатів в мери Полтави про їхнє ставлення до дисбалансу між планами ремонтів доріг і фактичним ремонтом. 

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»