21.08.2012 | 13:59

Олександр Мамай вважає, що не зобов’язаний знати про орендарів кінотеатру ім. Котляревського

Фасад кінотеатру ім. Котляревського Фасад кінотеатру ім. Котляревського | Фото: poltava.pl.ua

«Полтавщина» отримала відповідь на запит по кінотеатру імені І. Котляревського, але, як і раніше, залишилася розчарованою

«Полтавщина» вже тривалий час відстежує тему занедбаного стану пам’ятки історії та архітектури Полтави,кінотеатру імені І. Котляревського.

З цього приводу ми направили до міськвиконкому офіційний запит, у якому поцікавилися:

  • хто орендує історичну будівлю кінотеатру ім. І. Котляревського,
  • який розмір має орендна плата і коли вона востаннє сплачувалася;
  • якими є умови розірвання договору оренда, зважаючи на занедбаний стан будівлі.

У відповіді на запит, підписаний міським головою Олександром Мамаєм, фактично зазначено, що ні мер Полтави, ні жоден чиновник міськвиконкому не знають, орендують чи не орендують кінотеатр імені І. Котляревського, і не зобов’язані про це знати. Дослівно ж було так: «Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“ розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту, якщо розпорядник інформації не володіє і не зобов’язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит».

запит(Збільшити)

Відверто кажучи, нас така відповідь розчарувала, адже нещодавно Олександр Мамай розповів «Полтавщині», що міська влада рятуватиме кінотеатр у 2013 році.  Для цього з міського бюджету виділять близько 5 млн. грн. Парадокс якийсь: коли не запитаєш Олександра Федоровича особисто, він усе знає, а відповідаючи на запит, він «інформацією не володіє».

У відповіді на запит нам також нагадали, що таке публічна інформація (мабуть, на всяк випадок: якщо ми забули). Вважаємо за доцільне нагадати у відповідь про пункт 3 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», де сказано: «Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов’язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником».

відповідь(Збільшити)

Але про перенаправлення запита нам ніхто не повідомив. Ми ж впевнені, що чиновникам Полтавського міськвиконкому «за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто володіє інформацією» з приводу кінотеатру імені І. Котляревського. Тому отримана відповідь поповнила нашу колекцію відписок з боку міської влади, про що ми поговоримо у наступних публікаціях.

Каріна ТЮТЮННИК, «Полтавщина»

Політика і влада