Розмір тексту

Полтавська міськрада не хоче говорити про свою прозорість

Полтавська міська рада Полтавська міська рада | Фото: Ян Пругло

Мерія відмовилася надати інформацію Центру політичних студій та аналітики щодо надання публічної інформації на запити

Центр політичних студій та аналітики провів восьмий та дев’ятий щомісячні Всеукраїнські моніторинги відкритості органів влади щодо надання публічної інформації на запити. Моніторинги здійснювалися в рамках проекту «Знати, щоб діяти!» за підтримки громадської кампанії «Новий Громадянин».

За результатами останніх хвиль запитів станом на 14.03.2012р. Центр констатував порушення місцевими чиновниками норм Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме:

Відмови надали: Донецька ОДА (по 9 хвилі) та Полтавська міська рада (по 8 та 9 хвилям).

Не надали відповідь на запит такі обласні державні адміністрації: АР Крим (по 9 хвилі), Дніпропетровська (по 9 хвилі), Житомирська (по 8 хвилі), Закарпатська, Київська (по 9 хвилі), Миколаївська, Тернопільська (по 8 хвилі), Чернігівська, Чернівецька (по 9 хвилі), а також міські ради: Київська, Миколаївська та Черкаська (по 9 хвилі).

Не вчасно надали відповідь на запит такі міські ради: Дніпропетровська, Ужгородська.

Не в повному обсязі надали відповідь на запит такі обласні державні адміністрації: Донецька (по 8 хвилі), Запорізька, Київська (по 8 хвилі), Кіровоградська(по 9 хвилі), Одеська, Черкаська, Чернівецька (по 8 хвилі), а також міські ради: Вінницька, Івано-Франківська, Одеська, Рівненська, Сімферопольська, Сумська (по 8 хвилі), Тернопільська (по 8 хвилі), Херсонська, Черкаська (по 8 хвилі).

Без оцінювання за технічних умов залишились такі обласні державні адміністрації: Луганська, Тернопільська (по 9 хвилі), Харківська, а також міські ради: Луганська, Тернопільська (по 9 хвилі), Харківська.

За результатами восьмої та дев’ятої хвиль запитів маємо такі дані*:

Найкращі обласні державні адміністрації:

1 місце розділили — Вінницька, Львівська, Рівненська, Сумська, Херсонська ( 4,00 бали);
2 місце розділили — Івано-Франківська, Полтавська ( 3,75 бали);
3 місце розділили — Запорізька, Кіровоградська, Одеська, Хмельницька  (3,50 бали).

Найгірші обласні державні адміністрації:

1 місце — Чернігівська ( 0,75 бали);
2 місце — Луганська (1,00 бали);
3 місце — АР Крим (1,50 бали).

Найкращі міські ради:

1 місце — Запорізька, Луцька, Хмельницька, Чернігівська ( 4,00 бали);
2 місце розділили — Сімферопольська, Донецька ( 3,75 бали);
3 місце розділили — Вінницька, Івано-Франківська, Кіровоградська, Рівненська, Ужгородська, Чернівецька (3,50 бали).

Найгірші міські ради:

1 місце — Київська ( 1,00 бали);
2 місце — Миколаївська, Тернопільська, Харківська, Черкаська ( 1,50 бали);
3 місце — Луганська (2,00 бали).

* Дослідження може містити похибку, що не має перевищувати +/- 0,25 бали.

Нагадаємо, у 2011 році за результатами подібних досліджень Полтавська міська рада займала І-ІІ місця.

Нагадаємо також, що сайт Полтавської ОДА став переможцем у конкурсі щодо найкращого представлення в інтернеті.

Андрей ПЕТРОВ, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему