12.04.2011 | 14:45

«Незручні питання» про вбивство Звенигородського

Юрій Сулаєв, Олександр Палюченко та Едуард Регеда Юрій Сулаєв, Олександр Палюченко та Едуард Регеда | Фото: Анна Шумова

Правоохоронці не змогли пригадати деякі факти резонансної справи, пов’язаної із загибеллю музиканта гурту «The ВЙО»

На сьогоднішній прес-конференції слідчі УМВС Полтавщини, задіяні у розслідуванні вбивства 42-річного музиканта Сергія Звенигородського, нервувалися і постійно забували факти справи. Зустріч з представниками ЗМІ відбулася на наступний день після прес-конференції правозахисників та родичів обвинуваченої у вбивстві Вікторії Санжарівець. 

Керівник прес-служби УМВС України в Полтавській області Юрій Сулаєв озвучив журналістам офіційну інформацію щодо справи і попросив не обливати брудом правоохоронців:

— На дівчину, попри її заяви, ніхто не здійснював жодного тиску. Вона змінювала свої свідчення п’ять разів, але зараз у слідства достатньо доказів, щоб у суді доводити її вину. Але до суду робити висновки — це тиск на суддів, — сказав Юрій Сулаєв. — Відразу після того, як труп Звенигородського знайшли, туди виїхала оперативна група УМВС, маса особового складу, кінологічна група та мобільна лабораторія. Перевірялися сотні осіб. Зрештою, правоохоронці знайшли дівчину, з якою востаннє бачили чоловіка. Це була Вікторія Санжарівець. І я прошу вас не виливати бруд на правоохоронців, для нас це дуже образливо. Зараз ми максимально відкриті для суспільства, нас не цікавить обов’язково обвинуватити когось, ми хочемо працювати заради людей і справедливості. Наша мета — покарати винних. Так, раніше були випадки тиску на підозрюваних і нам тяжко це визнавати, але тепер все змінюється. Ми хочемо, щоб люди зверталися до нас і ми змогли зробити все, що в наших силах, щоб знайти справжніх злочинців.

Після цього слово взяли слідчі Олександр Павлюченко та Едуард Регеда. Ось їх відповіді на запитання журналістів

— Скажіть, вчора на зустрічі з родичами та правозахисниками ми почули кілька обвинувачень на адресу правоохоронців. Зокрема, це те, що дівчина запевняє, що пішла тоді додому з хлопцем Віталієм. Отже, в неї є алібі. 

— Ніякого хлопця Віталія серед друзів та знайомих Вікторії ми не знайшли. В селі такого теж не виявилося. Юнак, на якого вказувала дівчина, як на вбивцю, того часу взагалі перебував в Ханти-Мансійському автономному окрузі РФ. 

— Що було із спідницею Віки: вона сама її порізала, чи Звенигородський насправді розірвав, домагаючись? Адже дівчина каже, що просто оборонялася від домагань?

— Я не пам’ятаю, що там було з її спідницею. Всі речові докази у нас на зберіганні. 

— Як так вийшло, що у вбитого зник телефон, дорога відеокамера, особисті речі і все це не додано до справи?

— Ви якісь не ті питання задаєте, панове журналісти! Телефон знайшли, так, він був у зовсім інших людей, це не стосується цієї справи. 

На запитання, де ж поділася відеокамера, слідчі не змогли дати зрозумілої відповіді. Щодо того, яким був мотив вбивства 16-річною дівчиною 42-річного чоловіка, який пройшов афганську війну, ми теж не отримали жодних припущень. 

— Слідство, як завжди, розглядало кілька мотивів злочину, — сказав Юрій Сулаєв. — Моя особиста думка — причиною стала особиста неприязнь. 

У слідчих не знайшлося відповіді на це питання.

Нагадаємо, музиканта і митця Сергія Звенигородського знайшли вбитим на березі Ворскли, поблизу місця, де проходив фестиваль «Вйо Кобеляки». У вбивстві звинуватили 16-річну Вікторію Санжарівець, жительку села Ліщинівка Кобеляцького району. За версією слідства, дівчина задушила чоловіка його підтяжками.

Анна ШУМОВА, «Полтавщина»

Кримінальні новини