Прирічковий парк чи елітна нерухомість?

Чи там має бути Прирічковий парк — зона відпочинку для всіх мешканців Полтави. Чи ж таки нехай буде елітна забудова.

Особливість в тому, що влаштування Прирічкового парку буде за рахунок міського бюджету, тобто, наших податків. А елітна забудова буде за приватні кошти.

Розмовляли Альона Гончаренко і Олександр Золотухін.

Відео дискусії:

Тези розмови

О. Золотухін:

Альона, ви займалися проектом Прирічкового парку в Полтаві. Чому, на ваш погляд, депутати не виділяють на нього кошти?

А. Гончаренко:

Ми почали відстоювати цю зону від забудов. Бо є бажання її забудувати.

Ми агітуємо за парк з 2017 року.

Процес цей довготривалий і потребує значних коштів.

Спершу потрібно визначити межі парку. Далі розробити концепцію Прирічкового парку.

За опитуваннями люди хочуть там бачити кілька зон відпочинку.

В цьому році вперше виділили близько 300 тис. грн. на розробку першого проекту. Роботи по геодезії.

Там багато аварійних дерев.

Наступний етап — визначення меж.

Далі — розробка проекту концепції парку.

Після цього виділять кошти на будівництво парку.

Кілька депутатів агітували за парк. Але їм не вдавалося.

Хоча в Полтаві мало зон для відпочинку.

Існуючі парки ремонтують, підтримують, але нові не створюють.

О. Золотухін:

Тобто, таки була група депутатів, яка відстоювала виділення коштів на парк. Але інші депутати не підтримували цю ідею.

Масового бажання у депутатів виділяти кошти на парк немає.

А. Гончаренко:

Інші інтереси були вищими за цей.

О. Золотухін:

Кілька років, як ідуть розмови то Льодовий палац там побудувати, то багатоповерхові будинки.

Цікавість є до цього об’єкта — бажання там щось побудувати.

Є люди, які хочуть вкласти кошти для будівництва там власних будинків.

Це ж також їхній інтерес. Щоб мати там житло, щоб там було місце їхнього відпочинку.

А. Гончаренко:

На мій погляд, будівництво в тому місці небезпечне.

Близько до води. Зона підтоплення.

Будівництво в такій зоні — це фактично її приватизація.

Приклад — Одеса, де забудована набережна.

Одеса втратила вільний доступ до моря.

Люди мають обходити всю елітну забудову, щоб дійти до моря.

У нас може бути те саме.

О. Золотухін:

Є група людей, які хочуть побудувати там елітне житло.

І готові дати на це свої кошти.

Це їх інтерес.

З іншої сторони — інтерес жителів Полтави, які хочуть там відпочивати.

Тобто, маємо два проекти, два інтереси.

Який з них має перевагу над іншим. Як обрати з цих двох?

А. Гончаренко:

Визначальним має бути Закон.

Законом заборонено обмеження доступу до води, до інших суспільних благ.

Тут не може бути вибору.

Хоча часто цей вибір стоїть перед владою. Наприклад, в Одесі влада вирішила на користь забудовників, хоча законом це було заборонено.

Гадаю, Прирічковий парк стане зоною для всіх, без обмежених доступів.

О. Золотухін:

А якщо глянути не з точки зору закону, а з філософської точки зору.

Ми живемо при капіталізмі, де шановані люди ті, в яких є гроші.

Але якщо в них є гроші, вони й мають куди їх витратити.

На щось таке — елітне.

Аби в тій зоні було елітне житло — це якраз таке місце вкладення грошей.

А якщо не буде куди витрачати кошти, наші заможні люди можуть покинути країну. Скажуть — тут немає де кошти витрачати. І поїдуть в інші країни. Будуть витрачати там, де до них відносяться краще.

А. Гончаренко:

В успішних капіталістичних країнах суспільний інтерес переважає над приватним.

І мало таких країн, де б більшості людей перекривали доступ заради чийогось індивідуального блага.

Це стосується різних видів благ. Приміром, того ж громадського транспорту, коли люди з дорогих автівок пересідають на громадський транспорт.

Це тільки в нас неуспішними вважають людей, які користуються громадським транспортом чи їдуть велосипедом.

Україна демократична країна. Капіталізм це напрям розвитку. Демократія — це коли більшість стає визначальною при прийнятті рішень.

О. Золотухін:

Тобто, капіталізм не є тотальним, в нього є обмеження.

І варто розуміти, де починається хамство, а де капіталізм, як прояв людської індивідуальності.

Хоча в нас зараз люди, які заробили кошти, проявляють себе дикувато.

Забудова зеленої зони буде проявом певного хамства і дикості, якщо це зроблять.

Ви кажете, що людям ніде відпочивати. Хоча за останніми опитуваннями людей в першу чергу турбує не відпочивання, а низькі зарплати і відсутність роботи.

Люди їдуть в інші країни шукати іншої долі. Якщо зробити парк — хто там буде відпочивати? Немає кому відпочивати.

А. Гончаренко:

Але ж багато людей і залишається в країні.

Створення робочих місць, підвищення зарплат — це не є питання місцевої влади. Такі питання визначає ринок.

А політики цим маніпулюють, обіцяючи підвищити зарплати і створити робочі місця. Хоча це не їхня компетенція.

Але коли політиків обирають, вони не можуть виконати такі обіцянки.

О. Золотухін:

Скільки у нас було виборів і програми ніколи не виконуються.

А не виконуються, тому що обіцяють те, що не можна виконати і те, що не належить до їхньої компетенції.

А. Гончаренко:

Зараз у Полтаві населення зменшується. Але ж і багато людей приїжджають з області. Будується немало житла. Тобто, місто розвивається.

Хоча багато молоді ми втрачаємо, яка їде в пошуках кращого життя.

О. Золотухін:

Якщо робити комфортні умови життя тут, то люди залишатимуться.

Все, що ми можемо зробити — це покращувати умови життя.

А. Гончаренко:

Люди їдуть на тимчасові заробітки за кордон.

Хоча жити хочуть тут.

Я хочу, щоб у нас був пристойний парк і не їздити кудись у парк Фельдмана.

О. Золотухін:

Ви не хочете дивитися на багатих людей, які житимуть в елітній нерухомості, яку побудують в зеленій зоні, щоб це спонукало вас стати такою ж і придбати самій там елітну нерухомість?

А. Гончаренко:

Не спонукає.

Мене спонукає відстояти Прирічковий парк, щоб він був для всіх.

Я хочу, щоб парк виглядав сучасно.

У Полтави є всі можливості. У нас доволі хороший бюджет, навіть якщо порівнювати з іншими містами.

Але поки що кошти витрачаються на інші цілі.

Можна глянути на парк на Браїлках, щоб подивитися, як має виглядати парк для всіх. Там є зони для різних інтересів, для різних вікових категорій.

Для мене шокуюча новина — виділення 27 млн. грн. на реконструкцію фонтану.

О. Золотухін:

За ці кошти можна було побудувати Прирічковий парк.

А. Гончаренко:

На фонтан у мікрорайоні Садовому витратили 3 млн грн.

О. Золотухін:

Від того фонтану радості більше, аніж від того, що за 27 млн грн. Там постійно люди гуляють, діти бавляться.

А. Гончаренко:

А біля фонтану за 27 млн. грн. людей мало.

Як дорога картина в будинку, а кому вона потрібна — не зрозуміло.

О. Золотухін:

Радості від фонтану на Садовому більше, а коштів витрачено менше.

А. Гончаренко:

Постає питання раціональності витрачання коштів.

О. Золотухін:

Такі питання, мабуть, ніхто не ставив.

А. Гончаренко:

Немає у влади відповідальності.

Виходить, місцевим бюджетом можна розпоряджатися ось так. Захотілося фонтан — будь-ласка.

Мені не вистачає активності місцевих жителів. Щоб громада могла сказати своє «ні», «проти».

Як це було з Прирічковим парком. Коли хотіли поставити Льодовий палац, громада вийшла і сказала «ні». Це як ящик Пандори — тільки дай комусь почати будувати, там би далі почали з’являтися й інші об’єкти. І ми би втратили цю територію.

І зараз ми бачимо, що забудовники постійно хочуть туди щось всунути. Це показує привабливість цієї зони для інвесторів.

О. Золотухін:

Ви вживаєте слово «відпочинок».

Виникає думка — тут справа не у відпочинку, а в розвитку.

Це місце розвитку всіх.

А. Гончаренко:

Погоджуюся.

Там будуть проходити і змагання. Там будуть точки продажу їжі, будуть проходити інші заходи.

Все це може приносити в тому числі кошти.

Все це обслуговуватиметься якимись людьми.

Воно крутитиме економіку.

О. Золотухін:

Воно буде жити, як в Садовому.

Люди проявлятимуть себе активно.

А. Гончаренко:

Там зараз багато людей відпочиває.

Хоча там не має освітлення і благоустрою.

Приміром, ввечері туди вже не вийдеш.

А загалом зона дуже класна.

Голосування

На території зеленої зони в районі готелю «Турист» на Подолі в Полтаві має розміщуватися:

Прирічковий парк – це місце:

Олександр ЗОЛОТУХІН, організатор Дискусійного Клубу Полтава