Розмір тексту

«Плывущие»: Быть или не быть?

Картина Юмарси «Плывущие» Картина Юмарси «Плывущие»

Юмарси и Кихот (дискуссионные прозвища) с помощью метода дискуссии рассмотрели картину «Плывущие».

Применялись такие правила.

Стороны письменно попеременно привели по три утверждения, что они видят на картине. Причём каждое следующее утверждение отталкивается от предыдущего.

В конце стороны письменно сделали вывод, который учитывает все высказанные утверждения.

После подготовки в письменном виде стороны озвучили дискуссию (см. видео), дополнительно проанализировав каждое утверждение и выводы.

Видео дискуссии:

Письменный вариант дискуссии, подготовленный сторонами (полная дискуссия на видео)

Юмарси:

1. Круговорот. Движение. Вода. Люди плывут. Но хотят зацепиться щупальцами.

Кихот:

2. Состояние зарождения жизни, когда человек ещё не был человеком, а маленькой молекулой счастья.

Юмарси:

3. Как бы люди не хотели зацепиться своими щупальцами и остаться в этом круговороте, где, как они думают, что они счастливы, они на своём месте, они занимаются тем, чем они хотят, но стихия воды их всё равно отправит, выдворит с этого круговорота и отправит в нужное русло. Хотят они этого или не хотят. Потому что именно внутренняя вода человека знает, что хочет душа его.

Кихот:

4. Выходит, со времён зарождения жизни до сегодня в плане влияния на вселенские процессы и даже на процессы своей судьбы, человечество не сильно изменилось. Человеческие щупальца ещё слишком слабы, чтобы изменить течение воды его судьбы. Но в постоянной борьбе с водной стихией щупальца крепнут.

Юмарси:

5. Всё временно. Возможно, за этим круговоротом человечество, которое не на своём месте, войдёт в другую стихию. Мы же не знаем, что там за пределами воды. Возможно, поэтому вода — это самая лучшая стихия для человека.

Кихот:

6. Сразу вспомнился монолог Гамлета «Быть или не быть».

Быть — это смиряться под ударами судьбы. А не быть — оказывать судьбе сопротивление. Так вот на картине мне видится эта дилемма бытия.

Если быть, то следует смириться и успокоиться щупальцам, пусть воды судьбы несут.

Не быть — значит, оказать сопротивление воде и грести щупальцами что есть силы к ближайшему берегу.

Вывод Юмарси:

Решила вывод не делать. Скорее всего, я осталась с вопросом, так всё-таки плыть человечеству по течению или нет. Наверное, ещё не время ответить на этот вопрос. Если кто знает — пишите в комментариях. Плыть или не плыть по течению? Слушаться воду или не слушаться? Ведь вода помогает человеку жить. С другой стороны, она может и убить человека.

Вывод Кихота:

В конце монолога Гамлет таки решился на судьбу «не быть», то есть, оказать судьбе сопротивление. Это решение выводит человека на активную жизненную позицию. У нас ещё маленькие щупальца, но мы барахтаемся к своему берегу.

Послесловие

Александр Золотухин:

Вот так буднично, рассматривая картину «Плывущие» стороны внезапно вышли на одну из основных проблем бытия — быть или не быть. Скорее всего, Юмарси размышляла над этим вопросом, и нарисовала то, что в этот момент чувствовала. И, удивительно, во время короткого рассмотрения картины и проблема эта раскрылась. Люди плывут по воле волн судьбы. Сопротивляйся, не сопротивляйся, а итог один — волны судьбы сильнее и выносят туда, куда русло проложено. Сегодня у человека нет сил сопротивляться. Слишком малы щупальца.

Но ежедневно упражняясь в сопротивлении, щупальца крепчают. И придёт время, щупальца всех и каждого окрепнут настолько, что Человечество станет господствовать над судьбою.

Вот же она, цель всего Человечества — управление Вселенной! Но до тих далеко! А пока мы такие, как на картине, с вялыми щупальцами.

Голосование

По какому принципу жить каждому из нас: Быть или не быть? По какому принципу жить каждому из нас: Быть или не быть?

Благодарности

Уважаемой Юмарси за дискуссию.

Всем зрителям, просмотревшим видео дискуссии с полным разбором ситуации.

Всем читателям, прочитавшим аргументацию.

Всем проголосовавшим.

Всем задумавшимся, размышлявшим над вопросом. Нашедшим решение и ощутившим вследствие приятной интеллектуальной работы катарсис.

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

136

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему