Дискуссионный клуб: Стоит ли пропагандировать непопулярный язык?

Этот вопрос с применением метода дискуссии рассмотрели Кихот и Дядько (дискуссионные прозвища).

Согласно нашим правилам, стороны сперва подготовили аргументы и вывод в письменном виде. Кихот в пользу того, что стоит, Дядько — в пользу противоположной позиции.

Последний этап дискуссии — озвучивание сторонами подготовленной дискуссии на видео. Но поскольку по ряду причин Дядько не смог лично озвучить свою часть дискуссии, он поручил это сделать Кихоту.

Кихот озвучил подготовленное сторонами письменно, а также дополнительно рассмотрел каждый аргумент, каждую позицию и выводы.

Видео дискуссии:

Аргументы в пользу нужности пропагандировать непопулярный язык

Кихот:

Каждый язык преломляет мир под своим углом.

Язык отражает историю жизни народа, культурные традиции, мировоззрение. Он выстрадан многовековою жизнью народа.

Через разные языки мы смотрим на мир, как через кристалл.

С этой стороны больше красного, с той стороны синего, там зелёного.

Мир играет радугой.

Мы его понимаем глубже, богаче.

Каждый язык роднит нас со своими соплеменниками.

Чьих ты будешь, паря?

Это как знамя воинской части.

Хочешь — не хочешь, а мы ногами вросли в родную землю.

Как берёзы. Как ивы.

Как тополь у дороги.

Так вот на тополе бананы не растут. А цветы-серёжки.

На все деревья бананов не навешаешь.

Богатство.

Представьте, что вам приходится каждый день есть манную кашу.

На завтрак, обед и ужин.

Так вот вам другой пример — зайдите в обычную столовую.

Котлеты, каша, суп, компот.

И ещё горчица в придачу.

Какая жизнь вам больше нравится?

Аргументы в пользу ненужности пропагандировать непопулярный язык

Дядько:

Необходимость.

Человеку свойственно в первую очередь закрывать жизненно важные потребности. Еда, жилье, отдых, взаимодействие между людьми (а это общение). Последний фактор наиболее будет воплощен на том языке, который понимает максимальное количество людей.

Приведу пример: зная английский, которым по статистике владеет около 460 миллионов человек, потребность общения будет закрыта максимально.

Русский знает около 160 миллионов человек.

Украинский — до 45 миллионов, румынский около 24 миллионов.

Чем больше язык популярен, тем больше данная потребность закрыта.

Польза людям.

В условиях всемирных реалий в первую очередь будут затребованы те вещи, услуги и информационные потоки, которые могут принести пользу человечеству.

Чем выше польза — тем выше цена. Если рассмотреть язык, как способ коммуникации между сообществами, то цена более популярного языка будет выше, чем языка менее востребованного.

Конкуренция.

В условиях конкуренции всегда в выигрыше тот, кто окажется сильнее, нужнее, востребованнее. И это нормальная практика. Конкуренция — залог развития. И глупо отрицать данный факт, а тем более мешать естественному прогрессу, искусственно пропагандируя мало жизнеспособную практику. В том числе языковую.

Ведь в условиях конкуренции по факту всегда выживает сильнейший, не нуждающийся в излишней рекламе. Ведь востребованное и без пиара менее востребованным не станет. Так или иначе — выживет сильнейший, и это есть залог мирового прогресса.

Выводы сторон по дискуссии

Кихот:

Многоязычие углубляет наше познание, делает жизнь полнее и богаче. Но чтобы представители разных языковых групп понимали друг друга, нужен ещё один общий язык.

Таким образом, многоязычие разворачивает мир по вертикали, а один язык — по горизонтали, в плоскости.

Мир приобретает объём.

Поэтому к каждому языку стоит относиться, как к сокровищу.

Дядько:

Язык является уникальным идентификатором группы людей, подчеркивает их индивидуальность. И в то же время основной функцией языка является коммуникация между людьми. Популярность языка является показателем того, сколько людей могут тебя понять. Соответственно, пропагандировать и развивать малопопулярную речь не вижу нужным.

Голосование

Стоит ли пропагандировать непопулярный язык?

Благодарности

Уважаемому Дядько за дискуссию.

Всем зрителям, просмотревшим видео дискуссии с полным разбором ситуации.

Всем читателям, прочитавшим аргументацию.

Всем проголосовавшим.

Всем задумавшимся, размышлявшим над вопросом. Нашедшим решение и ощутившим вследствие приятной интеллектуальной работы катарсис.

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава