Дискуссионный Клуб: Хорошо ли жилось простым людям при СССР?

Я согласился. Мы письменно подготовили по три аргумента — Дядько в пользу позиции утверждения, я, Кихот (дискуссионное прозвище) в пользу позиции возражения.

Потом мы обменялись подготовленными аргументами и уже на основании всех аргументов каждый написал свой вывод по дискуссии. По нашим правилам вывод должен учитывать все высказанные аргументы. То есть, вывод является компромиссом между двумя крайними позициями.

Таким образом, эта дискуссия, как и все предыдущие мои дискуссии с Дядьком, является образцовой. Потому что подготовлена по всем правилам нашего Клуба.

Важное замечание! Согласно нашим правилам позиция, которую каждый из нас представляет, не обязательно должна соответствовать нашим убеждениям. Мы всего лишь пытаемся покрутить вопрос на разные стороны, чтобы понять его глубже.

Наконец, во время публичной части дискуссии (см. видео) стороны озвучили подготовленные аргументы. К сожалению, Дядько не смог принять участие лично. Поэтому слова Дядько озвучены аватаром.

Видео дискуссии

Аргументы сторон

В пользу хорошей жизни простых людей при СССР

Дядько:

Патриотизм.

Все советские народы имели единую идеологию, единый вектор развития, которого следовали. Это являлось мотивацией к достижению единой цели страны. Все единомышленно шли к «светлому будущему», видя перед собой цель, что являлось неким двигателем общего прогресса.

В пользу плохой жизни простых людей при СССР

Кихот:

Иосиф Бродский.

Судьба этого поэта, нобелевского лауреата — приговор хорошей жизни при СССР. Хотя сам Иосиф никогда на СССР не жаловался, а хвалил.

Травля за вроде бы тунеядство (хотя он был поэтом), два года ссылки, несколько раз мучения в психбольнице, а потом и вовсе принудительная высылка из страны.

Как написали в одном из фельетонов: «Этот пигмей, самоуверенно карабкающийся на Парнас, не так уж безобиден. Бродский... не любит своей Отчизны и не скрывает этого. Больше того! Им долгое время вынашивались планы измены Родине...».

Ха! Хорошая жизнь — это любовь по приказу.

В пользу хорошей жизни простых людей при СССР

Дядько:

Уровень социальной защищённости.

Во времена Советского Союза каждому жителю гарантировалась бесплатная медицина (начиная от простой прививки и заканчивая сложнейшей операцией), бесплатное образование, бесплатное жильё от государства, гарантированное рабочее место согласно образованию, навыкам и опыту. Эти критерии гарантированно закрывали базовые социальные потребности человека.

В пользу плохой жизни простых людей при СССР

Кихот:

Тотальное бытовое воровство.

Если вы работали на гуталиновой фабрике, то ваш дом был забит гуталином. Если на кирпичном заводе — кирпичами. В магазине — обвешивали. В столовой — не доливали и не докладывали положенного в порции.

Кто где работал, там и воровал. И это считалось само собой разумеющимся. Не считалось зазорным.

А причина банальна. Во-первых, тотальная бедность.

Во-вторых, всеобщий дефицит.

Такая вот хорошая жизнь.

В пользу хорошей жизни простых людей при СССР

Дядько:

Стабильный рост населения.

Демографические потери СССР во Второй мировой войне, по официальным данным, составляют 26,6 миллионов человек. Невзирая на исторические потрясения, итоговый дальнейший прирост населения СССР стабильно превышал смертность. Это говорит о том, что базовые потребности обывателя были максимально закрыты. Люди были уверены в завтрашнем дне, соответственно вопрос рождения детей не вызывал у них беспокойства по поводу возможности обеспечения наследников.

В пользу плохой жизни простых людей при СССР

Кихот:

Серебряные ложечки.

Я слышал о судьбе одной дамы, которая была женою высокопоставленного городского чиновника позднего советского периода. По её словам, они несколько раз в год ездили за границу — как отдыхать, так и на покупки. Ели исключительно из серебряной посуды. Обслуживала домработница. Её жизнь была раем, как она говорила. И прочая, прочая, прочая мишура богатой изысканной жизни.

Но муж умер, родственников не было. Накопленные за советское время богатства постепенно иссякали. Пенсии в незалэжное время критически не хватало. Последний раз она продавала серебряные ложечки. Причитая, чем же будет кушать, ведь так привыкла серебряными ложечками.

Да, хорошая была жизнь в СССР у чиновничьих жён.

Выводы сторон по дискуссии

Дядько:

Все основные базовые потребности обывателя в СССР были гарантированно закрыты государством. Люди имели полную уверенность в завтрашнем дне, не думали, где добыть пропитание, крышу над головой. За какие средства вылечиться. В связи с этим был стабильный рост населения. Рождаемость превышала смертность.

В то же время не все были равны, как это заявлялось партией. Чиновники, правящий класс имел в доступе те блага, о которых простой гражданин страны мог только мечтать в связи с дефицитом. Также «свобода действий» была роскошью для привилегированных. Обычный житель СССР жил скорее по шаблону, продиктованному партией.

Кихот:

Разумеется, во все времена всегда есть те, кому жить хорошо, а кому и плохо. То же и в СССР. Для всех послушных и способных к казённой любви к государству была хорошая палка колбасы на Новый Год. Для непослушных и неспособных тоже палка — только в другое место.

Кстати, то же и во все времена: «Целуй руку, которую не можешь укусить» (так называется книга Эдварда Бэра о жизни румынского народа во времена правителя Чаушеску).

Голосование

Хорошо ли жилось простым людям при СССР?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава