Дискуссионный клуб: Пешая прогулка — ни медленно, ни быстро
Целью Дискуссионного Клуба Полтава является не пропаганда какой-то одной идеи, а развитие метода дискуссии.
Поэтому дискутироваться могут совершенно разные идеи, вопросы. Но с помощью одного метода.
Итак.
Метод — первичен.
Тема дискуссии — вторична.
Метод дискуссии — это средство поиска ответа на проблемный вопрос путём логических размышлений.
В рамках метода дискуссии могут применяться различные способы дискутирования.
Дискуссионный Клуб Полтава на сегодняшний день применяет два способа:
- трёх аргументов;
- цепных аргументов.
Сегодня дискуссия с применением второго способа:
- дискуссанты поочерёдно высказывают тезисы (утверждения) по вопросу дискуссии;
- каждое следующее утверждение является антитезисом к предыдущему и тезисом для следующего;
- каждое следующее утверждение отбивается от каких-либо ключевых слов предыдущего. В нашей дискуссии ключевые слова выделены жирным шрифтом;
- цепь утверждений (аргументов) вяжется, пока стороны не придут к одному выводу. В нашей дискуссии одна сеть ограничена шестью утверждениями;
- с любого утверждения первой цепи можно начинать вторую цепь. С любого утверждения первой и второй цепи можно начинать третью цепь. И так далее. В нашей дискуссии мы ограничиваемся тремя цепями аргументов;
- по итогам каждой цепи и по итогам всей дискуссии делаются выводы.
Тема сегодняшней дискуссии, откровенно, никакая. Потому что ответ самоочевиден и для его понимания дискуссия не требуется: В каком темпе должна быть пешая прогулка — быстром или медленном?
Но в плане технического исполнения эта дискуссия является образцовой. Образец конструктивного диалога.
Смотрите, размышляйте, вникайте в суть аргументов, технологию их построения. Пробуйте на деле.
Хотите дискутировать с нами — заходите в Телеграм-группу Песочница для дискуссий. Там всё обсудим.
Видео дискуссии
Первая цепь аргументов
Кихот:
1. Пешая прогулка должна быть в медленном темпе.
Мармок:
2. Медленный темп — это ходьба в расслабленном состоянии и без всякой цели.
Кихот:
3. Отсутствие цели говорит о том, что голова свободна от мыслей и тебя ничто не тревожит.
Мармок:
4. Если тебя ничто не тревожит, значит, у тебя нету проблем.
Кихот:
5. Жизнь без проблем не существует. Мы только можем на время закрыться от них.
Мармок:
6. Мы можем закрыться, но на недолго.
Вывод по первой цепи аргументов
Мармок:
Если пешая прогулка медленная, то вы забываете о всех проблемах, но ненадолго.
Вторая цепь аргументов
Мармок:
1 (1.2.). Медленный темп — это ходьба в расслабленном состоянии и без всякой цели.
Кихот:
2. Расслабленное состояние способствует лучшему отдыху.
Мармок:
3. Лучший отдых — спать в постели.
Кихот:
4. Во время сна человеку снятся сны, в которых он тоже прогуливается.
Мармок:
5. Но сны отличаются от реальности.
Кихот:
6. Как реальность, так и сны — порождения нашего мозга.
Вывод по второй цепи аргументов
Кихот:
Прогулка в медленном темпе способствует лучшему расслаблению и отдыху.
Третья цепь аргументов
Кихот:
1 (1.3.). Отсутствие цели говорит о том, что голова свободна от мыслей и тебя ничто не тревожит.
Мармок:
2. Любые ритмические повторяющиеся движения освобождают голову от мыслей.
Кихот:
3. Пешая ходьба, независимо от темпа — тоже ритмические повторяющиеся движения.
Мармок:
4. Прогулка в любом темпе приводит к одному результату — отдыху и расслаблению.
Кихот:
5. Но каждый прогуливается в том темпе, который ему приятен.
Мармок:
6. Пешая прогулка для каждого человека должна быть в том темпе, который ему приятен.
Вывод по третьей цепи аргументов и общий вывод по дискуссии
Мармок:
Пешая прогулка для каждого человека должна быть в том темпе, который ему приятен.
Голосование
В каком темпе должна быть пешая прогулка?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
