Розмір тексту

Нужно ли запретить продажу алкоголя в ночное время?

Этот вопрос рассмотрели в Дискуссионном Клубе Полтава.

Позицию утверждения представляет Эволюционер (дискуссионное прозвище).

Позицию возражения — Кихот (дискуссионное прозвище). 

Использована цепная система аргументации. Это когда каждое следующее утверждение является антитезисом на предыдущее утверждение и в то же время тезисом относительно дальнейшего утверждения. Ключевые слова, от которых делается отбивка, выделены жирным шрифтом.

В этой дискуссии представлены три цепи аргументов.

На видео можно посмотреть, как стороны в свободной дискуссии вязали цепь аргументов.

А ниже приведены базовые утверждения аргументы.

:: 111 :: ДИСКУССИЯ :: Запретить продажу алкоголя ночью ::  ДКП :: Полтава ::  14.06.19 ::Видео дискуссии

Первая цепь аргументов

Эволюционер:

+1. Нужно запретить продажу алкоголя в ночное время суток.

Кихот:

-2. Если запрещаем в ночное, то давайте запретим и в дневное время.

Эволюционер:

+3. Это по сути сухой закон. К сожалению, общество к этому не готово и нужно приучать постепенно.

Кихот:

-4. Но общество уже знакомо с сухими законами, во время которых процветали коррупция, бандитизм.

Эволюционер:

+5. Коррупция и бандитизм были всегда. Но сухой закон имел и позитивные характеристики — повышение рождаемости и снижение преступности.

Кихот:

-6. А нужно ли повышать рождаемость и снижать преступность в условиях перенаселения Земли?

Эволюционер:

+7. Увеличение популяции — залог развития любой цивилизации. Тем более, что факт о перенаселении опровергается рядом учёных.

Кихот:

-8. В условиях перенаселения Земли нет места для развития популяции.

Итог первой цепи

Запрет продажи алкоголя способствует повышению рождаемости и снижению преступности. Хотя в условиях перенаселения Земли этот плюс может оказаться минусом.

Вторая цепь аргументов

Эволюционер:

+1.1. Нужно запретить продажу алкоголя в ночное время суток.

Кихот:

-1.2. Путь запретов ведёт к тоталитаризму.

Эволюционер:

+1.3. Путь запретов — это Закон. Законов без запретов не бывает.

Кихот:

-1.4. Как сказал древнеримский историк Публий Корнелий Тацит, 

«Чем больше в государстве коррупции, тем больше законов». И ещё он сказал: «Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.»

Эволюционер:

+1.5. Обилие запретов — следствие непонимания людьми элементарных понятий — что такое хорошо и что такое плохо.

Кихот:

-1.6. Но ведь Церковь очень успешно живёт тысячелетия, имея Закон, который умещается в 10-ти заповедях.

Итог второй цепи

Внедрение запрета продажи алкоголя способствует углублению коррупции в государстве и в дальнейшем к его падению.

Третья цепь аргументов

Кихот:

-4.1. Но общество уже знакомо с сухими законами, во время которых процветали коррупция, бандитизм.

Эволюционер:

+4.2. Конфуций говорил, что важно называть вещи своими именами. Если имеем дело с сухим законом, то это по сути запрет на распространение ещё одного вида наркотиков.

Кихот:

-4.3. Как это утверждение смотрится на фоне сегодняшней всемирной легализации марихуаны?

Эволюционер:

+4.4. Наркотические вещества можно разделить на два вида: легализованные и запрещённые. В отношении марихуаны мы видим попытку придать статус легализации.

Кихот:

-4.5. Движение легализации идёт в русле глубинной потребности людей. Общественное сознание воспротивится полному запрету, что приведёт к социальному взрыву.

Эволюционер:

+4.6. Глубинные потребности людей могут носить крайне деструктивный характер — алчность, насилие, наркомания. Закон призван ограничивать эти тенденции.

Итог третьей цепи

Запрет продажи алкоголя в ночное время противоречит глубинной потребности людей. Но эта потребность носит деструктивный характер, поэтому закон должен эту потребность ограничивать.

Общий итог по трём цепям

Запрет продажи алкоголя в ночное время противоречит глубинной потребности людей. Но эта потребность носит деструктивный характер — повышается преступность, снижается рождаемость.

Поэтому целесообразно запретить продажу.

Но запрет тоже имеет недостатком углубление коррупции, что направлено на падение государства.

А.Золотухин:

Итог дискуссии показывает, что алкоголь зло.

Но внедрение его запрета может привести к другому злу.

Может, хотя и не обязательно.

Поэтому целесообразно либо же внедрять целую систему взаимосвязанных мер, направленных на запрет продажи алкоголя в ночное время. То есть, одного запрета мало.

Или же способствовать уменьшению его потребление какими-либо другими средствами, а не простым запретом.

Голосование

Нужно ли запретить продажу алкоголя в ночное время? Нужно ли запретить продажу алкоголя в ночное время?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

92

Полтавщина:

Запропонувати тему