Розмір тексту

Нужно ли считать коэффициент пользы бизнеса?

Бизнес зарабатывает прибыль.

Но он также влияет на окружающую среду (экологию), на здоровье людей. 

Прибыль мы учитываем. А влияние на окружающую среду?

Системно нет.

А если изучить такое влияние? Создать для этой цели научно-исследовательское учреждение. На основании изучения влияния учреждение составит единую таблицу коэффициентов для различных видов бизнеса.

Дальше эту таблицу внедрить в налоговую систему. Применяем коэффициент к налогу и определяем налоговую ставку для конкретного бизнеса. Кто плохо влияет на окружающую среду, платит больше налог, кто влияет хорошо — платит меньший налог.

Так вот мы решили рассмотреть эту тему с помощью метода дискуссии по правилам «Дискуссионного Клуба Полтава». 

Причём мы решили идти от противного. То есть, сформулировали к нашему вопросу антитезис, который и будем рассматривать: Одна ставка налога на прибыль целесообразнее дифференцированного подхода (индивидуального подхода) к различным видам бизнеса. Под дифференцированным подходом к налоговым ставкам мы подразумеваем множество ставок налога на прибыль, которые для каждого отдельного предприятия (бизнеса) находим, умножив базовую ставку на соответствующий коэффициент.

Аргументы в пользу позиции утверждения (одна налоговая ставка целесообразнее) готовил и озвучит Кихот (дискуссионное прозвище). Позицию возражения (веер ставок целесообразнее) представит Эволюционер (дискуссионное прозвище).

ДИСКУССИЯ Единая налоговая ставка вместо дифференцированных 24 02 18 Видео дискуссии

Суть аргументов сторон

Сторона утверждения (Кихот)

Первый: Не обнимай дерево, которое не можешь обнять.

Суть аргумента в том, что трудно определить количественное влияние на общественную эффективность. Любые такие расчёты — чистая философия. Они и весьма условны. И такие расчёты будут подвержены постоянному изменению.

Второй: Уронив плохое, мы шлёпнем и хорошее.

Хорошего не бывает без плохого. К тому ж ничто не является лекарством и ядом, а определяет оное доза. 

Бизнес с низкими коэффициентами попадёт в стан лузеров. Его начнут клеймить, гнобить, сделают изгоем. В итоге это повлияет негативно на весь бизнес. Начнутся политические канаты. Одни в одну сторону тянут, другие в другую.

Третий: Гуртом легче и батька бить.

Мы в Украине имеем целую налоговую систему из 7 общегосударственных налогов и 4 местных, которая регулируется Налоговым кодексом. У каждого налога свой объект налогообложения, база. 

Кроме того, бизнес регулируется не только налоговой системой, а и другими средствами — различные ограничения, разрешения и прочее.

Так вот одним налогом с системой коэффициентов не решить такой широкий круг вопросов, который решается целым комплексом средств, которые у нас и так есть.

Сторона возражения (Эволюционер)

Первый: Дифференцированная система налогообложения позволит сократить чиновничий аппарат

Обширная налоговая система работает за счёт такого же обширного чиновничьего аппарата. А наша система коэффициентов сделает налогообложение очень простым.

Второй: Дифференцированная система налогообложения позволит налоговой системе выполнять регулирующую функцию.

В современном мире часть человечества работает, производя множество ненужных вещей, а другая часть работает, чтобы покупать эти ненужные вещи.

Эту бессмысленность планируем убрать с помощью нашей системы коэффициентов. Которая, к тому же, учтёт влияние бизнеса на общественную среду.

Третий: Существующий механизм компенсации не способен компенсировать ущерб, наносимый бизнесом экологии и обществу.

Современный рынок не только удовлетворяет потребности, но и выдумывает их. Результат — растущие горы мусора. Человечество уже дошло до той стадии, когда потребности нужно ограничивать и дифференцировать. 

Существующая система акцизов, экологических сборов не выполняет свою функцию предотвращения вреда.

Планируем это сделать с системой коэффициентов.

Общий итог дискуссии

Существующая налоговая система не учитывает побочного, непрямого влияния работы бизнеса на общественную эффективность (экологию, здоровье людей). 

Можно создать научное учреждение, которое изучит такое влияние. Результаты изучения в виде коэффициентов можно внедрить в налоговую систему, увязав между собой прибыль и размер налогов. Таким образом, будем иметь одну базовую налоговую ставку, к которой применим наши коэффициенты. Таким образом, для каждого бизнеса получим разные итоговые ставки налогов.

А не станет ли наше учреждение рассадником коррупции? Кроме того, хорошее и плохое взаимосвязаны и взаимообусловлены. Что значит — плохой бизнес или хороший? Может, таки лучше пусть будет условно одна налоговая ставка для всех видов бизнеса, безо всяких там коэффициентов?

Голосование

Одна ставка налога на прибыль целесообразнее веера ставок? Одна ставка налога на прибыль целесообразнее веера ставок?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

80

Полтавщина:

Запропонувати тему