Чому не треба вірити «полтавській соціології»?
Більшість населення (58%) негативно ставиться до роздачі кандидатами «подарунків» (продуктових наборів, ліків тощо), вважаючи це не допомогою, а підкупом, і категорично відмовляється голосувати за таких кандидатів
Попри байки полтавських псевдоекспертів-політологів, а насправді звичайних брехунів-заробітчан, що сповіщали про низьку явку до 50% на наступних виборах в основному за рахунок літніх людей, загалом збираються взяти участь у виборах 74% населення: 47% — «обов’язково» і ще 27,5% — «скоріше за все». Тобто — і молодь, і зрілі тверезомислячі люди ідуть на вибори!
Звідки беруть цифри за себе «кандидати-засівальники»?
Не секрет, що Мамай рахує всіх тих, хто пройшов «фільтраційні заходи» шляхом прослуховування розповідей про його маму — дитя війни — та розписався у журналі за отриманий цукор. Жиденко, скоріше за все, вважає своїми прихильниками мешканців будинків, яких спіткала «толока». Але не факт, бо «соціології» від штабу Жиденка ще не було. Матковський рахує, виходячи з виданих аптечок та підписів у журналах, які збирають злиденні бабусі-сусідки з вашого будинку зі словами: «розпишіться що ви „за Матковського“, вам же все рівно, а мені копійка». Бублик стверджує, що його «соціологія» надана його агентами зі штабів конкурентів. Чому тоді його рейтинг не сходиться на 10% з іншими рейтингами — хтозна.
Але візьмемо неупереджені дані загальнонаціонального опитування громадської думки, яке було проведене Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Київським міжнародним інститутом соціології з 8 по 20 жовтня 2015 року в 110 населених пунктах в усіх областях України, окрім АР Крим та неконтрольованих Україною територій Луганської та Донецької областей.
Загалом було опитано 2040 респондентів за квотною вибіркою, репрезентативною за такими параметрами як стать, вік, регіон, тип населеного пункту. Похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Отже, більшість населення (58%) негативно ставиться до роздачі кандидатами «подарунків» (продуктових наборів, ліків тощо), вважаючи це не допомогою, а підкупом, і категорично відмовляється голосувати за таких кандидатів. При цьому цікаву позицію зайняли 29% населення: готові «подарунки» взяти, а голосувати по-своєму!!!
Категоричне «ні» підкупу висловили 74% населення, а 13,5% готові так чи інакше продати свій голос (2% — «за кого завгодно і за будь-які гроші», 4,5% — «якщо буде влаштовувати сума» і ще 7% готові взяти гроші «від свого» кандидата«).
Так що не треба списувати бабусь, що отримали цукор та аптечку. Лише четверта частина тих, хто вже отримав подарунки, проголосує за благодійника! Дуже важливо, що лише 6% всіх опитаних готові й «подарунки» взяти, й за цих кандидатів проголосувати!
І хоча значна частина виборців — 37,5% — ще не обрали жодного з кандидатів для голосування, а основною причиною відмови від участі у виборах назвали відсутність кандидатів та партій, за які варто голосувати, ми намалюємо портрет кандидата на посаду міського голови, за якого голосуватимуть українці.
Отже, він (вона) буде:
- розуміти і обстоювати інтереси мешканців міста (31% опитаних), мати конкретні пропозиції щодо вирішення проблем міста (30%);
- чесною, некорумпованою людиною (56%), здатною відстоювати позицію громади перед центральною владою (32%);
- бути в першу чергу особистістю (58% опитуваних), а не партійним функціонером (за такий пріоритет 34% опитуваних),
- мати серйозну глибоку програму дій — на відміну від усіх попередніх виборів, майже половина населення (49%) цікавилася програмами та пропозиціями кандидатів!
І хто саме з «клубу псевдотопів» відповідає цим ознакам?
Щодо джерел поширення інформації про кандидатів, слід зазначити, що основними інформаційними джерелами кампанії, за відгуками населення, є в першу чергу листівки, брошури, інші роздаткові матеріали (50%), реклама, біллборди (38%), центральні телеканали (37%), місцеве телебачення (35%) та родичі й знайомі (33%).
Підсумовуючи, робимо висновок: все те, що нам згодовують під виглядом «соціології» — маніпулятивна маячня, що жодним чином не відображає навіть загальних тенденцій щодо наступних виборів. Крім прізвищ кандидатів — жодної достовірної інформації.
Ми не будемо голосувати за «менше зло». Бо це шлях у нікуди. Маніпуляція вартістю мільярди гривень. П’ять років нашого життя. Просто розкажіть своїм знайомим, друзям, родичам, що тепер вибір є — ви можете проголосувати за добро!
