В такой ли Полтаве мы хотим жить

Добрый день, уважаемая редакция «Полтавщины»!

Прочитал статью Анны Шумовой «Полтава майбутнього. Міські архітектори знають, як може виглядати наше місто через кілька років» за 19 травня, 12:49, опубликованную в Вашем издании и решил написать ответ.

И начну вот с чего (по тексту): «...Ми поспілкувалися із заступником директора державного проектного інституту містобудування Борисом Петтером. Він — особа непересічна: заслужений будівельник України і володар численних державних нагород. Борис Миколайович показав «Полтавщині» проекти нових районів та будівель міста...»

Не хочу показаться националистом (кстати, насколько я понимаю, сам Борис Петтер не коренной полтавчанин), но о чем может говорить и думать заместитель главного директора института градостроительства? Да о том, чтобы как можно больше реализовать своих проектов. Ему все равно, что сносить и где, лишь бы настроить своих «коробок», которые потом будут «украшать» город, в котором (по тексту): «хочеться жити». И к чему (опять же по тексту) «фахівці цього інституту докладають зусиль»?

Ул. Парижской Коммуны

Когда читаешь эти строки, вспоминается тост одного из героев бессмертного фильма «Кавказская пленница». Напомню: «Мой отец говорил: хочу иметь дом, но не имею возможности. Могу купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями». К чему это я — о возможностях и желаниях? А к тому, что в Полтаве действительно хочется жить, но в какой? Неужели полностью застроенной такими «коробками». Ну ладно, можно еще согласиться на периферии, но в центральной части? Прошелся я по вновь построенным кварталам — ну и что — присутствует две разновидности зданий в вариациях. Вот Вам и фантазия — все по типовому проекту, вернее двум. Для таких горе-проектеров приведу яркий пример того же Ария-Леона Семеновича Вайнгорта, который был главным архитектором города в послевоенное время. Как ни трудно было, но постарались при восстановлении центральной части города сохранить его лицо. А старые дома восстановили, добавив этажность, да так, что они и сейчас выглядят как будто бы дореволюционные. Любо дорого посмотреть. А еще приведу свежайший пример. Буквально пару лет назад построили гостиницу «Палаццо». Посмотрите, как органично и легко вписалась она в колорит старого города. Она будто бы сделана из воздуха. Тот, кто разрабатывал этот проект просто молодец, чего не скажешь о домах, которые настроили и строят по улице Парижской коммуны, они прямо давят своей внушительностью и тяжеловесностью. А пару лет назад это была одна из самых уютных зеленых улиц города сохранившая дух Полтавы 19 века. Но в перспективе, я знаю, будут ее «уродовать» полностью. А знаменитый квартал Октябрьская-Ватутина-Зыгина-Артема? Что-нибудь лучшее придумать не могли? В тех домах жить действительно хочется (правда, места между этими домами совсем уж мало). Там сейчас вообще не пройдешь — сплошные автостоянки да и еще перегороженные шлагбаумами. А где же обещанные детские площадки? Или в этих домах дети жить не будут?. Но желания населения, к сожалению, у нас в стране в большинстве случаев вовсе не совпадают с возможностями. Не знаю у кого как, но посмотришь на это «плановое» строительство в центральной части города и думаешь, а для кого все это строится? Начну с себя. Я не бизнесмен, а обычный инженер-производственник. Работаю на одном из полтавских предприятий. На руки получаю что-то около 1,5 тысячи. Как Вы думаете, с такой зарплатой и нынешними ценами реально приобрести квартиру, а особенно в центральной части города? Ответ очевиден. А таких как я — большинство населения. Так для чего же все-таки это жилье строится? 

Читаем дальше:

«У центрі міста ще багато майданчиків, де заплановано таке будівництво. Наприклад, квартал Сінна — Шевченка — Ватутіна — Жовтнева. Це квартал, який потребує реконструкції. Квартал Сінна — Шевченка — Червоноарміська — Пушкіна — там теж передбачена відбудова за генпланом. До того ж, там повинен бути великий собор, поруч з колишнім партійним архівом. Та й на Жовтневій є такі місця, де просто необхідно зносити «рухлядь» і потихеньку зводити нові будинки.»

Итак, рассмотрим внимательно эти перспективы. Квартал Сенная-Шевченко-Ватутина-Октябрьская. Неплохо замахнулись! Но подождите, квартал, который сюда входит: Сенная-Зыгина-Ватутина-Октябрьская по-моему, уже застроен пятиэтажками или их будут сносить вместе с гостиницей Киев? 

Второй квартал: Сенная-Зыгина-Ватутина-Пушкина. Согласен — есть там старые одноэтажки, но по улице Пушкина. Или собираются снести здание городского военкомата по Сенной, а может мечеть или психоневрологический диспансер? А куда Вы их приткнете? Все остальное там пяти и девятиэтажные «коробки»- шедевры архитектурной мысли. А вот в квартале Сенная-Шевченко-Ватутина-Пушкина действительно есть что снести. Но!!! Там настолько небольшие участки между «хрущевками», что я даже не прикину, что туда можно всунуть. Ну, разве что снести детский садик или школу и построить на их месте бизнес центры. Кстати, очередной железобетонный «урод» типа жилого дома гостиничного плана на Сенной возле стадиона «Ворскла» уже строится.

Перейдем ко второму перспективному кварталу: Сенная-Шевченко-Красноармейская-Пушкина здесь все понятно: перспектива снести здание городской тюрьмы (я думаю, здание областного военкомата разрушать не будут). А вот второй вопрос господа: а где будет городская тюрьма? (мне лично все равно, а Вам?) Самое интересное как Вы будете валить это здание, построенное еще вначале 19 века и, я думаю, на совесть не так как сейчас — не успеют построить, а уже все трещит по швам и песок из под кирпича сыпется.

По поводу собора. Вообще-то это место где собираются строить храм по улице Сенной в «Сентябрьском» парке в план застройки вообще-то не попадает. И, кстати, что у нас в городе — теперь будет три собора? Интересно?! Насколько я знаю, там должна быть церковь. А епархия, к которой будет относиться, сей храм, пока и первый то собор построить никак не может (а храм должен быть внушительным). Так на сколько же затянется это строительство?

Ул. Октябрьская

Перейдем к улице Октябрьской. Что Вы господа еще здесь не изуродовали? Старую часть города от Успенского собора до улицы Конституции? Хороша же будет Полтава!!! А почем здесь будет жилье? Пару таких домиков бизнес класса в этом районе уже построили. Только почему-то окна у них лет 5 пустые. Как и во многих других. А сколько Вы подземелий в этом районе вскроете. А может в перспективе — снести квартал по Октябрьской между улицами Комсомольской и Гоголя — тогда у вас вообще никакого уважения к историческому прошлому города нет. Да и совести тоже. А больше по Октябрьской то и сносить уже нечего все что желали — уже снесли!!!

Павленковская площадь

А мне интересно, почему никто не говорит об улице Фрунзе, начиная с вещевого рынка, где стоит «куча» действительно «рухлядей» и районе от улицы Карла Либкнехта до пересечения с улицей Кагамлыка? Или, например район улицы Чапаева после рынка и до Сенной? А кварталы от улицы Артема и дальше от центра по Пушкина или Шевченко? Там вообще есть глинобитные дома еще середины 19 — начала 20 века. А сколько еще таких мест?! Да просто господину Петтеру необходимо кроме своих архитектурных теорий хоть немного поинтересоваться историей города, в котором он живет.

Ул. Чапаева в Полтаве

Ул. Фрунзе в Полтаве

Пойдем далее. Еще покойный Анатолий Тихонович Кукоба пытался назвать Полтаву «духовной столицей Украины». Ну что же, может быть оно и так. Когда ко мне приезжают знакомые из других городов, то, гуляя по улицам Полтавы, удивляются: как у вас здесь уютно. Да, в этом провинциальном (и что бы мне ни говорили, он так им и остался) городке действительно уютно, хочется не только жить, но и творить. Недаром отсюда родом вышли многие великие люди. А что, скажите, хорошего можно сотворить, живя в городе, состоящем из безликих «коробок»? Только «коробки», и неважно какие. Вот такой наши нынешние горе-архитекторы и хотят вместе с нынешней властью сделать Полтаву. Особый размах этот разгул безвкусицы и «плановой» анархии в строительстве приобрел при экс-главе города Андрее Всеволодовиче Матковском. Посмотрите только, во что он превратил город (я имею в виду так называемую «плановую» застройку центральной части города). 

Ул. Сковороды

А сколько за это время выросло зданий бизнес центров и офисов. Как ни крути, помешало, например, кому-то здание Полтавского радиоцентра (это уж точно «рухлядь» была), выстроенное в стиле неомодернизма (кстати, а сколько у нас в городе таких зданий осталось еще 2-3?). Читал я здесь интервью главного архитектора города, что, мол, не имело это здание исторической ценности. А что спрашивается для Вас, уважаемый, представляет историческую ценность? Снесенный дом, в котором родился Луначарский, или может рушащееся здание бывшего кадетского корпуса, а может здание краеведческого музея, которое после строительства ВИП-гостиницы трещит по швам (я уже не говорю о крыше этого музея, которая после недавнего перекрытия течет при каждом дожде), а может быть усадьба знаменитого профессора Склифосовского в Яковцах? Я думаю, что если в таком духе будет продолжаться и далее, то потеряем мы настоящую историческую, литературную, художественную Полтаву навсегда.

Ул. Сенная

А я хочу сказать: действительно нам полтавчанам хочется жить в нашем городе, а не существовать. Хочется видеть ее красивой и чистой. Чтобы рождались здесь таланты, которые бы прославляли наш город, а не уродовали его. Чтобы мой город был бы действительно духовной столицей Украины, а не уродливым детищем современной алчности и горе-архитекторов.

Сергей ИВАНОВ