Логістичний хаб біля Говтвянчика: мешканці звинувачують міську владу та інвесторів у маніпуляціях під час обговорень
Конфлікт довкола планів зведення транспортно-логістичного центру біля села Говтвянчик поблизу Полтави переріс у протистояння громади з міською владою та інвесторами. Люди виступають проти будівництва вантажного хабу впритул до їхніх домівок і заявляють про маніпуляції під час обговорень.
Нагадаємо, наприкінці 2025 року стало відомо, що управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому готує детальний план території для двох суміжних ділянок загальною площею майже 12 гектарів. Земля розташована за межами населених пунктів Супрунівського старостинського округу — між розв'язкою біля Супрунівки та Говтвянчиком, уздовж траси М-03 Київ — Харків — Довжанський.
Обидві ділянки перебувають у приватній власності Сергія Бондаренка, який оформив право на них наприкінці листопада 2025 року — якраз перед тим, як міськрада почала розглядати питання зміни їхнього цільового призначення під промисловість. Замовником розробки ДПТ виступило міське УКБ, а розробником — ТОВ «Архітектурне бюро „ТІЄРА“». Проєкт передбачає зведення термінала для вантажівок, СТО, складів площею 11,5 тисячі квадратних метрів та електрозарядної станції.
Проте під час ознайомлення з документацією мешканці з'ясували, що найближчі садибні будинки Говтвянчика опинилися всього за 20 метрів від межі проєктування.


Офіційні громадські слухання відбулися 30 жовтня 2026 року. На зустріч прийшли мешканці, які заявили про прямі загрози від такого сусідства. Головним аргументом людей стала безпека в умовах повномасштабної війни. Мешканці наголошують, що склади та транспортні вузли є потенційними цілями для ворожих ударів, проте в документах немає ані розрахунків наслідків можливого ураження, ані планів укриттів. Окрім цього, громада вказала на сумнівний п'ятий клас шкідливості з мінімальною санітарною зоною, ризики підтоплень через різницю рельєфу (село розташоване нижче ділянок) та брак прозорості щодо реального транспортного потоку.

Під час слухань діалог із представниками забудовників був напруженим — зокрема, люди скаржилися на зверхню поведінку та ігнорування їхніх застережень.
Черговий етап протистояння розгорнувся вже в середині листопада. Після слухань була створена погоджувальна комісія, і 11 листопада у другій половині дня мешканцям почали масово телефонувати з повідомленням прибути на зустріч уже наступного ранку, 12 листопада, о 10:00.
Люди прийшли разом із залученим адвокатом, який підготував офіційну заяву-заперечення. Проте під час зустрічі ситуація набула неочікуваного повороту. Після виступу адвоката щодо процедурних порушень співвласниця компанії «Тієра» Ольга заявила, що зустріч нібито є неофіційною і не має юридичної сили. Про це мешканців заздалегідь ніхто не попереджав.
Того ж дня, близько 13:50, видання «Полтавська хвиля» опублікувала коментар начальника управління капітального будівництва Максима Медвєдєва. Посадовець повідомив, що якраз триває нарада з комісією: якщо всі зауваження вдасться закрити, ця зустріч стане останньою, якщо ні — буде ще одна приблизно за тиждень.
Мешканці зазначають, що виникає суперечність. Якщо захід від початку був попереднім і неофіційним, то на підставі чого посадовці планували ним закривати питання громади і навіщо людей скликали під виглядом офіційної комісії?
Наразі мешканці Говтвянчика, Яру, Супрунівки та Полтави направили офіційні колективні звернення до Полтавської міської ради та управління капітального будівництва. Вони вимагають надати правову оцінку статусу засідання 12 листопада, залучити подані адвокатом документи до матеріалів справи та переглянути доцільність розміщення логістичного хабу впритул до житлової забудови.
«Полтавщина» також надіслала до міськради детальний інформаційний запит, аби з'ясувати правові підстави замовлення проєкту, джерела фінансування, екологічні та безпекові розрахунки.
Проте редакція так і не отримала відповіді по суті: у міськраді запит чомусь скерували не до реального розпорядника інформації (управління капітального будівництва, яке є замовником ДПТ), а до управління з питань містобудування та архітектури. Журналісти отримали відписку, що управління з питань містобудування та архітектури не є замовниками й не має цієї інформації, після чого перенаправили запит за належністю.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»