Кнопка з Маямі у дії: аналіз голосувань Катерини Ямщикової та В'ячеслава Тютюнника на 84-й сесії Полтавської міськради

Аналіз поіменних голосувань 84-ї сесії Полтавської міськради, яка відбулася 13 листопада, демонструє стабільність тренду: депутат від партії «Слуга народу» В'ячеслав Тютюнник, який мешкає у Маямі, продовжує брати активну участь у дистанційних голосуваннях і відігравати вирішальну роль у просуванні тих чи інших рішень фракції.

Попри те, що під час офіційної реєстрації на початку засідання о 10:03 Тютюнник значився як «відсутній», можливо, через різницю в часі, він приєднався до онлайн-голосувань під час розгляду порядку денного та пакетних питань, взявши участь у переважній більшості із зафіксованих 123 процедур сесії.

Статистика участі та дисципліна голосування

Протягом засідання 13 листопада 2026 року депутат демонстрував високу стабільність онлайн-присутності на ключових етапах голосування:

1. Голос «За» становить понад 90% від загальної кількості процедур, у яких депутат брав участь, що свідчить про його повну лояльність до загальної лінії керівництва міськради.
2. Депутат утримувався, голосував «Проти» або ігнорував голосування досить точково, під час розгляду окремих земельних спірних питань та виконання судових рішень. Наприклад, під час голосування щодо виконання рішення суду депутат проголосував «Проти». При цьому В'ячеслав Тютюнник, чи хтось інший за нього, натиснув кнопку «Проти», а депутат Вадим Ямщиков — «Утримався», водночас в.о. міського голови Катерина Ямщикова також голосувала «Проти», що демонструє чіткий політичний збіг позицій місцевого керівництва та «закордонного» депутата.

Синхронність позицій: Ямщикова та Тютюнник

Як і під час попередніх сесійних аналізів, між позиціями Катерини Ямщикова та В'ячеслава Тютюнника простежується високий рівень синергії: повний збіг позицій зафіксовано у переважній більшості питань порядку денного — спільне натискання «За» або спільне утримання від голосування.

Основний масив збігів припадає на затвердження соціальних програм, як-от «Турбота», підтримка ВПО, «Здоров'я Полтавської громади», програм енергоефективності, бюджетних коригувань та розвитку міської інфраструктури.

Прямих ідеологічних протистоянь на кшталт один за, інший проти практично не спостерігалося; розбіжності мали процедурний характер, коли один із них голосував «За», а інший утримувався від активної участі в конкретному питанні.

Вирішальні голоси «на межі»

Для ухвалення будь-якого рішення у Полтавській міській раді, де наразі фактично працює близько 40 депутатів із 42, необхідна мінімальна більшість від загального складу — не менше 22 голосів «За».

На 84-й сесії чимало важливих рішень проходили «на межі» кворуму, де голос дистанційного депутата з Маямі ставав визначальним:

Енергостійкість та ОСББ: окремі пакети рішень із підтримки багатоквартирних будинків на перших хвилинах набирали лише 21 голос, тобто рішення вважалося неприйнятим, проте після повторного винесення чи доопрацювання набирали рівно 22–23 голоси «За» за участю Тютюнника.

Земельні та майнові блокові питань: чимало голосувань за землеустрій та оренду ділянок проходили з результатом рівно 22 голоси «За», що в умовах відсутності інших депутатів, зокрема Юрія Бражника, який перебуває у СІЗО, робило голос онлайн-депутата критично необхідним для уникнення блокування роботи міськради.

Цікавий нюанс. Паралельно депутати 13 листопада не змогли внести зміни до регламенту щодо обов’язкової відеоідентифікації перед голосуванням. При цьому і провладна більшість «Слуг», зокрема і сам Тютюнник, підтримали такі зміни.

Висновки

Попри публічні заяви щодо доцільності та морального аспекту дистанційного депутатства під час воєнного стану, результати 84-ї сесії від 13 листопада підтверджують: інститут онлайн-голосування із США функціонує повноцінно. Голос В'ячеслава Тютюнника з американського континенту продовжує залишатися інструментом для забезпечення провладною більшістю необхідного мінімуму голосів задля ухвалення житлово-комунальних, бюджетних та земельних рішень у Полтаві.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»