Суд виніс новий вирок фінському волонтеру за смертельну ДТП, у якій загинув співробітник СБУ

Полтавський районний суд Полтавської області ухвалив новий вирок 34-річному громадянину Фінляндії, волонтеру Роопе Мікаелю Мустонену. Його визнали винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України). Суддя призначив іноземцю покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. До набрання вироком законної сили засуджений перебуватиме під вартою.

Нагадаємо, «Полтавщина» вже писала про цю аварію та попереднє рішення суду. У жовтні 2025 року цей же суд першої інстанції засудив іноземця до 6 років ув’язнення. Проте 27 січня 2026 року Полтавський апеляційний суд скасував той вирок через процедурні недоліки та необхідність детальнішого розмежування цивільних позовів й індивідуалізації покарання, відправивши справу на новий розгляд.

Нагадаємо, що трагічна подія сталася 18 травня 2025 року близько 16:15 на трасі М-03 «Київ — Харків — Довжанський» поблизу села Дудникове Полтавського району. На Батьківщині Роопе Мікаель Мустонен працює охоронцем Гельсінського метрополітену. З перших тижнів повномасштабного вторгнення росіян він возив гуманітарну допомогу українським військовим. Того дня він повертався мікроавтобусом Volkswagen Transporter з Харкова у напрямку Полтави. У машині він віз обладнання для навчання операторів БпЛА.

У цей час у крайній правій смузі та частково на узбіччі з увімкненою аварійною сигналізацією стояв кросовер Toyota Highlander. Його водій — співробітник СБУ — присів біля лівого боку машини через проблеми з колесом. Водій Volkswagen Transporter вчасно не відреагував на перешкоду, не зменшив швидкість і врізався в кросовер, збивши чоловіка.

Іноземець не намагався втекти, одразу зупинився і почав надавати постраждалому першу медичну допомогу. За свідченнями очевидців, потерпілий був при тямі й розмовляв, видимих кровотеч не було. Проте отримані травми виявилися надто важкими (закрита травма грудної клітки та живота, розриви внутрішніх органів, травматичний шок).

Наступного дня чоловік помер у реанімації Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського. Експертиза підтвердила, що волонтер був тверезим.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся та попросив вибачення у родини загиблого. Він зазначив, що через хмарність не розрахував відстань до кросовера, а водія взагалі не помітив, бо той знаходився у напівприсяді. Фінансово компенсувати збитки наразі не може, оскільки перебуває під вартою в СІЗО і втратив доступ до своїх рахунків.

Вдова загиблого наполягала на максимальному покаранні (санкція статті передбачає від 3 до 8 років) та вказувала на нещирість каяття волонтера. Окрім цього, потерпіла сторона у своїх заявах та апеляційній скарзі вказувала на наявність у діях іноземця ознак інших злочинів — шпигунства (ст. 114 КК) та умисного вбивства, вчиненого на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК). Проте суд зазначив, що ці закиди не стосуються обсягу пред’явленого обвинувачення, а судовий розгляд за законом проводиться виключно в межах офіційного обвинувального акта, тобто за фактом необережного злочину — ДТП.

Сам Роопе Мікаель Мустонен та його захист наполягають, що ДТП була трагічною випадковістю, а не проявом грубої недбалості. Волонтер наголошував, що не тікав з місця аварії, одразу викликав швидку допомогу, надавав потерпілому першу медичну допомогу, був тверезим і повністю визнав провину. Захист також вважає реальний строк ув'язнення надто суворим для справи за ч. 2 ст. 286 КК України, зазначаючи, що в аналогічних справах суди нерідко призначають покарання з випробуванням. Крім того, Мустонен в коментарі фінському суспільному мовнику Yle заявляв, що через статус потерпілої сторони не відчуває рівного ставлення під час судового процесу.

За словами адвоката обвинуваченого Михайла Тарасенка, потерпілою у справі є голова Господарського суду Харківської області Наталія Новікова — вдова загиблого співробітника СБУ. Захист пов'язував суворість запобіжного заходу та тривалість судового розгляду саме з процесуальною позицією потерпілої сторони. 

Під час нового розгляду суд більше уваги звернув на пом'якшувальні обставини — активну волонтерську діяльність фіна, допомогу ЗСУ та спробу врятувати потерпілого на місці ДТП, тому зменшив строк ув'язнення з 6 до 4 років.

Суттєвих змін у новому вироку зазнала цивільна частина. Потерпіла сторона уточнила позовні вимоги, частково перенаправивши їх на Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки цивільна відповідальність фіна була застрахована за міжнародною системою «Зелена картка».

• Моральна шкода. Вдова вимагала 15 млн грн компенсації, обґрунтовуючи це сумою державної допомоги сім’ям загиблих військових. Суд знову відхилив цю аналогію, оскільки офіцер загинув не під час виконання бойового завдання, і визначив загальну суму моральних збитків у 1 млн грн. З них 50 тис. грн виплатить МТСБУ, а 950 тис грн — особисто Роопе Мустонен.
• Втрата годувальника. Спочатку вдова вимагала виплат по 69 тис. грн на кожну дитину щомісячно. Суд провів перерахунок за формулою ЦК України, виходячи з офіційного грошового забезпечення спробітника СБУ ( близько 70,4 тис. грн). У результаті на утримання двох малолітніх синів призначено по 23 481 грн щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. МТСБУ також здійснить їм одноразову регламентну виплату по 144 тис. грн. Заборгованість за період від дня ДТП до дня винесення вироку (161 253 грн на кожну дитину) стягнуть з фіна.
• Ремонт автомобіля. Якщо у першому вироку 2025 року фіна зобов’язували повністю компенсувати близько 67 тис. грн за пошкоджену Toyota Highlander, то цього разу суд у матеріальних збитках відмовив. З’ясувалося, що вдова порушила законну процедуру: самовільно віддала авто на СТО поза погодженим переліком МТСБУ та не надала розбиту машину для офіційного огляду представникам страхової компанії.

З іноземця також стягнули 11 588 грн за проведення експертиз.

Захист громадянина Фінляндії не погодився із реальним терміном ув'язнення та вже заявив, що оскаржуватиме цей вирок у Полтавському апеляційному суді, намагаючись вибороти для волонтера умовний строк.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»