Справа про заволодіння коштами батька загиблого військового: чому слідство не враховує роль нотаріуса та секретаря селищної ради
У розслідуванні шахрайства на суму понад 750 тисяч гривень у Скороходовому з’явилися нові подробиці. Попри оголошення підозр основним фігуранткам — вдові експрокурора та її онуці — потерпіла сторона заявляє про ігнорування слідством доказів щодо посадових осіб, які посвідчували документи 81-річному чоловіку, що, за висновками експертизи, на той момент не усвідомлював своїх дій
Йдеться про кошти, які потерпілий отримав як державну допомогу після загибелі сина — військовослужбовця ЗСУ. Загальна сума збитків становить 750 800 грн: ці гроші були зняті з рахунку впродовж січня-березня 2025 року через 38 банківських операцій.
До редакції ІВ «Полтавщина» знову звернулася Надія Фисун, яка представляє інтереси потерпілого. За її словами, старший слідчий у справі не доєднує до матеріалів відео- та аудіодокази, що вказують на можливі порушення з боку секретаря селищної ради Таміли Підпалої та нотаріуса Оксани Новицької.
За даними слідства, жінки, яким уже оголошено підозру, діяли системно: спочатку заволоділи документами пенсіонера, а згодом організували його поїздки до нотаріуса для оформлення довіреності на доступ до банківського рахунку та підписання нового заповіту на користь онуки.
Свідки — зокрема водії таксі — підтверджують, що всі візити до нотаріуса організовувала саме родина підозрюваних. За їхніми словами, у дні поїздок чоловік виглядав дезорієнтованим і не вступав у розмову, що може свідчити про його стан.
Наразі у справі офіційно розглядається лише один епізод — оформлення довіреності на банківську картку. Водночас Надія Фисун наголошує, що йдеться про системну схему.
Зокрема, нотаріус Оксана Новицька щонайменше тричі вчиняла юридичні дії щодо 81-річного чоловіка, який, згідно з експертизою, не усвідомлював значення своїх дій. Йдеться не лише про довіреність, а й про підписання нового заповіту, за яким усе майно переходило онуці підозрюваної — попри наявність у чоловіка власних дітей і онуків.
Також, за словами Фисун, була спроба оформлення договору купівлі-продажу землі на користь фігурантки справи. Це підтверджується записами, де помічник нотаріуса зачитує з комп’ютера відповідний документ:
«Ми його вже в комп’ютер ввели, але вони приїхали, щось у них не получилось, і вони зробили заповіт».
Це, на думку сторони потерпілого, прямо вказує на те, що ініціаторами всіх юридичних дій були саме підозрювані.
Основним доказом можливих порушень процедури є також аудіозапис візиту до нотаріуса. На ньому чути, як пенсіонер скаржиться: «Не бачу де підписувати», на що нотаріус відповідає: «Я вас і тоді заставляла писати своєю рукою».
Попри це, нотаріус не залучила свідків, як того вимагає закон у випадках, коли особа має фізичні вади, що перешкоджають самостійному підписанню документів.
Наразі, попри оголошені підозри, потерпіла сторона наполягає на необхідності дати правову оцінку діям посадових осіб, які посвідчували документи, — зокрема нотаріуса та представника органу місцевого самоврядування.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»