Прокуратура ініціювала кримінальне провадження щодо роздачі подарунків від депутата Поліщука у навчальних закладах Полтави

Днями суддя Подільського райсуду Полтави Юлія Подмаркова закрила провадження щодо адміністративної відповідальності керівника КП «Полтава-Сервіс» та депутата міської ради Дениса Поліщука, на якого склали адмінпротокол за приховану агітацію в комунальних навчальних закладах Полтави. Під час судового засідання адвокат Поліщука наголосив, що виборчий процес ще не почався, тому його клієнт не є кандидатом, а роздача подарунків — це благодійність, а не агітація.

Це дало депутату підстави записати відеозвернення, у якому він звинуватив журналістів інтернет-видань «Змісту» та «Полтавщини» у замовному характері статей, у яких вони, зі слів прокурора області, написали про порушення ЗУ «Про освіту» в частині роздачі подарунків школярам з боку депутата Поліщука (подарунки були у пакетах з прізвищем депутата, а у самих пакетах містилися календарі із зображенням політика). Денис Поліщук також звинуватив журналістів у тому, що вони не знають закону про освіту.

Після цього звернення «Полтавщина» пояснила чиновнику та депутату, чому його дії разом із директорами шкіл порушують Закон України «Про освіту».

Денис Поліщук є депутатом міськради від політичної партії «За Майбутнє». Згідно зі статтею 31 Закону України «Про освіту», директорам шкіл, ліцеїв та гімназій заборонено залучати учнів і вчителів до участі в заходах, організованих політиками, які не передбачені освітньою програмою, оскільки одним із принципів освіти є її незалежність від політичних партій та організацій.

Який сенс освітнього процесу у заході, на якому політик Поліщук у класах роздає учням солодощі у пакетах зі своїм прізвищем та надалі поширює відео у соцмережах для отримання репутаційної вигоди?

Ще раз. Те, що у школі депутат від політичної партії роздає учням пакунки зі своїм прізвищем, є порушенням Закону «Про освіту».

Чому правоохоронці пішли шляхом захисту аргументів депутата?

Матеріали поліції, які надійшли до Подільського райсуду Полтави, стосувались можливого порушення виборчого законодавства. Цікаво, що і сам депутат, і боти в соцмережах завжди вказували на те, що виборчого процесу немає, а тому Поліщук нічого не порушує. Цією логікою керувалися і поліція з судом першої інстанції.

Натомість депутат, який у відеозверненні заявив про незнання журналістами ЗУ «Про освіту», просто зманіпулював, адже матеріали перевірки чомусь обмежились лише рамками порушень виборчого законодавства, а не вказаного ним закону.

«Полтавщина» вирішила виправити цю прогалину. А тому написала звернення до поліції та прокуратури. Ми виходили з того, що директори навчальних закладів, педагогічний колектив та керівництво міського Департаменту освіти, будучи посадовими особами, не лише не перешкодили даним діям депутата, а й, скоріше за все, сприяли їм, організувавши збір дітей та надавши доступ сторонній особі (депутату) до неповнолітніх під час навчального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про освіту», політичні партії (об’єднання), їх члени, депутати (кандидати в депутати) не мають права провадити свою діяльність в закладах освіти. Керівництву закладів освіти заборонено залучати здобувачів освіти до участі в заходах, організованих політичними партіями чи депутатами.

Дії посадових осіб Департаменту освіти та директорів шкіл, які надали дозвіл на проведення даного заходу, грубо порушили принцип політичної нейтральності освіти та права дітей.

Реакція прокуратури

У відповіді на наше звернення прокуратура повідомила, що 12 лютого внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість). Частина 1 статті передбачає наступне покарання: штраф (34000-68000 грн), виправні роботи або обмеження волі до 3 років з позбавленням права обіймати посади.

Слідство веде Полтавське РУП ГУНП у Полтавській області. Процесуальне керівництво здійснює Полтавська окружна прокуратура.

Сподіваємось на те, що належна юридична оцінка покладе край практиці, коли керівники галузі та окремих навчальних закладів сприяють доступу до дітей політикам з пакетами.

А нашим візаві можна порадити (хоча й без усякої користі) виявляти любов та небайдужість до школярів поза навчальним процесом і поза стінами шкіл. І обов’язково без фото- та відеокамер. Любов має бути скромнішою.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»