Відряджений до Полтави суддя Сініцин хоче піти у відставку: її не погодять до розгляду двох дисциплінарних скарг щодо нього
Суддя Сіверськодонецького міського суду Луганської області Едуард Сініцин, який вже 4 роки працює у Шевченківському райсуді Полтави, подав заяву про відставку. Однак Вища рада правосуддя вирішила тимчасово зупинити її розгляд — через наявність двох дисциплінарних скарг, у яких йдеться про можливі підстави для звільнення судді за порушення.
15 липня 2025 року Вища рада правосуддя зупинила розгляд питання про звільнення з посади 53-річного судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Едуарда Сініцина, який наразі працює у Шевченківському райсуді Полтави.
Слідчий суддя Сініцин подав заяву про відставку, однак під час засідання член ВРП Роман Маселко заявив самовідвід.
Він пояснив, що у дисциплінарній службі Ради наразі перебуває його скарга на дії цього судді. Маселко вважає, що у ній йдеться про можливі дисциплінарні проступки, які можуть стати підставою для звільнення з посади. Самовідвід Маселка підтримали 13 членів ВРП.
Окрім скарги від Маселка на дії судді Сініцина від 3 грудня 2021 року, у провадженні інспекторів Ради також перебуває скарга від Полтавської обласної прокуратури - від 9 лютого 2022 року. Обидві ці скарги ще не передані на розгляд дисциплінарної палати, висновки щодо них наразі відсутні.
Тож члени ВРП підтримали пропозицію зупинити розгляд питання про звільнення Сініцина до моменту завершення перевірки за цими двома скаргами. Рішення ухвалили 11 голосами «за», троє членів були проти.
Що стоїть на кону для Едуарда Сініцина?
Отже, суддя Едуард Сініцин перебуває у підвішеному стані: його заява про відставку подана, але її розгляд призупинено через дві дисциплінарні скарги — від члена ВРП Романа Маселка та Полтавської обласної прокуратури. Якщо хоча б одну з них визнають обґрунтованою і ВРП ухвалить рішення про звільнення за дисциплінарний проступок (відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції), Сініцин втратить право на всі суддівські преференції — зокрема довічне грошове утримання та одноразову вихідну допомогу.
Натомість добровільна відставка, погоджена ВРП, гарантує щомісячні довічні виплати у розмірі щонайменше 50% зарплати судді відповідного рівня (а з понаднормовим стажем — до 90%), з автоматичною індексацією, а також чималу вихідну суму. Загалом, мова про десятки тисяч гривень на одного колишнього суддю щомісяця.
Полтавська практика останніх років дає чіткий приклад обох сценаріїв. Так, у 2024 році ВРП звільнила голову апеляційного суду Сергія Гальонкіна за істотний дисциплінарний проступок — він втратив право на виплати. Те саме сталося у 2025 році з суддею Валентином Томилком, якого звільнили після скандалу з втручанням у справу сина та грошима в сейфі.
Водночас суддя Октябрського райсуду Полтави Ганна Андрієнко, попри дисциплінарну історію та рекомендацію ВККС про звільнення, встигла оформити відставку — ВРП її погодила, й Андрієнко отримала і довічні виплати, і близько 400 тисяч гривень одноразової допомоги. Аналогічно — Тетяна Безрук із Господарського суду області: після корупційного скандалу навколо її чоловіка вона також подала заяву і зберегла всі виплати, оскільки персонально під дисциплінарне провадження не потрапила.
Таким чином, для Сініцина дисциплінарні скарги — це не просто репутаційна загроза. Йдеться про реальний вибір між довічною індексованою виплатою у десятки тисяч гривень щомісяця — і нічим.
Нагадаємо, наразі Вища кваліфікаційна комісія суддів проводить іспити, щоб закрити близько 1800 вакантних посад у судах по всій Україні.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»