Валерій Пархоменко натякнув, що управління ЖКГ має 800 мільйонів, але «нічого не робить»

Окремі представники виконкому та депутати Полтавської міськради за бюджетний кошт періодично розповідають про добрі справи в ефірі телеканалу «ІРТ». Днями висловились представники «За Майбутнє» та «Слуги народу».

Останніх представив депутат Юрій Бражник та начальник управління ЖКГ Тарас Панасенко. Вони удвох розповіли про проблеми ремонту внутрішньодворових проїздів.

Програма мінімум та максимум — 86 та 134 двори за рік

Так, Панасенко надав статичні цифри: у місті налічується 894 прибудинкових територій, які обслуговує КП «ЖЕО № 2», 134 із яких — критичному стані (майже повністю зруйноване дорожнє покриття», близько 268 (30%) — часткова руйнація, близько 492 (55%) — незначна руйнація. Загалом у Полтаві налічується 1265 дворів із будинками вище 2 поверхів.

Юрій Бражник доповів, що найбільш проблемні території — біля 30-40-річних будинків. Кожен другий двір біля «хрущовки» — аварійний. В умовах воєнного стану управління не проводить капітальні ремонти проїздів.

У 2024 році було частково відремонтовано 86 дворів. У поточному році є план мінімум — зробити стільки ж, максимум — 134 двори (кількість найбільш аварійних). Пріоритет — починати із найпроблемніших об’єктів і рухатись в бік прилеглих дворів.

Гості студії також розповіли, що Інспекція з благоустрою реагує на самовільні обмежувальні конструкції у дворах, які їх перетворюють із транзитних та тупикові.

Критика від «За Майбутнє»

Трохи раніше на цьому ж телеканалі перший заступник міського голови Валерій Пархоменко розповів, що є прихильником толок, які проводяться на прохання полтавців, але часто силами не УЖКГ, а ГО «Підприємці Полтавщини». Фактично ці волонтери, за словами Пархоменка, інколи виконують роботу управління, яке за квотно-корупційним розподілом влади підпорядковується провладній частині фракції «Слуга народу». У підсумку:

«Вони на цей рік мають 800 млн грн. Цього достатньо для усіх робіт. Але вони в силу обставин цього не роблять», — приголомшив глядачів перший заступник.

Відзначимо одну важливу деталь. «За Майбутнє» періодично критикує та тролить колег по коаліції. Так, на депутатській комісії Юрій Бражник представив програму заміни світильників. Депутат від «ЗМ» Денис Поліщук тоді відкрито натякнув на те, що Бражник тільки депутат, але по суті керує комунальним підприємством «Міськсвітло» і від його імені представляє програму. Колега від «СН» зробив вигляд, що нічого не зрозумів.

Цікаво, що голова фракції «ЗМ» Євген Дикань публічно завжди підтримує Катерину Ямщикову на посаді секретаря міськради. Це сталося і на 69-й сесії Полтавської міськради, на якій депутат Сергій Каплін вимагав звільнення Ямщикової.

Можливо, маємо гру у «злого та доброго слідчого» з боку «фіолетової» команди, яка у такий спосіб дресує своїх «зелених» колег.

У відповідь на це — дивна тиша з боку «слуг» при владі. Вони ніколи у публічній площині не критикують представників «За Майбутнього». Певні претензії озвучуються випадково, наприклад, у травні минулого року Вадим Ямщиков дорікнув Євгену Диканю за продовження дозволу для одного із МАФів, бо думав, що спілкується із ним приватно.

Така травоїдність «слуг» може пояснюватись тим, що вони більше залежать від 10 голосів «ЗМ», ніж ті від 4 голосів колег (Ямщикови, Іващенко та Бражник).

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»