Валентин Артем’єв знову програв суди у спробі заволодіти комунальною власністю
У Полтаві продовжується напружена боротьба за комунальні землі та майно, яке, попри численні судові рішення, намагається утримати приватне підприємство. Після розірвання договору з КП «Полтава-сервіс» ПМР та програних позовів, Валентин Артем’єв, керівник та бенефіціар низки фірм, не припиняє спроб уникнути відповідальності та заволодіти комунальними активами. Свіжі судові рішення вкотре підтвердили безпідставність його претензій, але питання бездіяльності правоохоронних органів залишається відкритим.
«Автопаркінг+» — чергова схема для маніпуляцій?
Як вже повідомлялося, конфлікт між КП «Полтава-сервіс» ПМР та ПП «Карсад-І» триває через незаконне використання останнім комунальних земельних ділянок та майна. Тепер же у справі з’явилися нові деталі та дійові особи. Полтавська міська рада звернулася до державного реєстратора речових прав, Костенко Руслани Ігорівни, з метою припинення права власності за фірмою «Автопаркінг+» на підставі відповідних судових рішень. Реєстратор задовольнила запит і внесла необхідні зміни до реєстру.
Проте, не погодившись із цим рішенням, представники «Автопаркінг+» звернулися до Міністерства юстиції, де їм було відмовлено у клопотанні. Далі Валентин Артем’єв, виступаючи вже як директор «Автопаркінг+», подав позов до Господарського суду міста Києва з вимогою визнати протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції. Однак, рішенням суду від 21 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог йому було повністю відмовлено (справа №917/2246/24).
Цікаво, що засновниками «Автопаркінг+» є ті ж особи, які є засновниками вже відомого ПП «Карсад-І». Попри те, що право власності «Автопаркінг+» було скасовано, ця фірма продовжує здійснювати підприємницьку діяльність на тих же територіях і з тим же майном, що й «Карсад-І». Це викликає логічне запитання: чиї інтереси насправді відстоює Валентин Артем’єв, жонглюючи назвами різних своїх компаній — «Автопаркінг+» чи «Карсад-І»? Це більше схоже на чергову шахрайську схему для уникнення відповідальності.
Спроба визнати договори удаваними: Невдалий маневр
Окрім спроб відстояти права «Автопаркінг+», Валентин Артем’єв вдався до ще одного юридичного маневру. ПП «Карсад-І» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів співробітництва з КП «Полтава-сервіс» ПМР та повернення нібито безпідставно набутих комунальним підприємством коштів у розмірі 1 мільйон 900 тисяч гривень.
Простими словами, удаваним договором є угода, яка вчинена сторонами для приховання іншого договору, який вони насправді мали на меті. Цей крок, схоже, був спрямований на те, щоб уникнути сплати боргу за вже програними судовими справами, остання з яких була програна 03 червня 2025 року у Господарському суді на загальну суму близько 785 тисяч гривень, а також перекваліфікувати договори співробітництва на договори суборенди земельних ділянок.
Проте і ця спроба виявилася марною. Рішенням суду першої інстанції від 20 лютого 2025 року у позовних вимогах ПП «Карсад-І» було відмовлено у повному обсязі. Незважаючи на це, «Карсад-І» подав апеляційну скаргу, але постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2025 року у справі було відмовлено в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Черговий провал у спробі оскаржити рішення міськради
Додатково до всього, ПП «Карсад-І» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Полтавської міської ради 8-го скликання від 08 листопада 2024 року. Цим рішенням передбачалося закріплення на праві господарського відання за КП «Полтава-сервіс» ПМР місць розташування на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні. Рішенням Господарського суду від 21 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог «Карсад-І» також було відмовлено у повному обсязі.
Ці численні судові позови та постійні спроби оскаржити законні рішення свідчать про те, що Валентин Артем’єв сам не розуміє, за якою зі своїх численних фірм — «Автоварта», «Автопаркінг+», «Карсад-І» чи «АлмазАвто» (де він є бенефіціаром або директором) — він прагне закріпити право власності на майно, яке належить громаді.
Чому бездіяльність правоохоронців викликає питання?
Наразі Валентин Артем’єв подав до суду 13 позовів, з яких 12 вже програв, і 1 перебуває на стадії розгляду. Очевидно, що кошти, витрачені ним на адвокатів та судові витрати, давно могли б бути спрямовані на повернення боргу Полтавській громаді, який, нагадаємо, вже підтверджений судовими рішеннями.
Незважаючи на перемоги КП «Полтава-сервіс» ПМР у судах щодо заборгованості та незаконного використання землі, ситуація залишається невирішеною через бездіяльність Національної поліції. Вже другий рік відкрито кримінальне провадження за фактом самозахоплення земельних ділянок, проте слідчі не вчиняють жодних активних дій з цього приводу.
Полтавська громада продовжує чекати справедливості. Комунальне майно має служити інтересам міста, а не бути об’єктом маніпуляцій та незаконних схем. Подальший розвиток подій та ефективність роботи правоохоронних органів покажуть, чи зможе громада остаточно відстояти свої права.
Журналіст Інтернет-видання «Сайт міста Полтава 0532» Михайло МИХАЙЛЮК