Слідчі зацікавилися розслідуванням «Великого їдальництва»: суд погодив вилучення документів в УКБ
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження, а суд погодив вилучення документів в міському управлінні капбудівництва щодо розробки проектів ремонту шкільних їдалень у Полтаві — слідчих зацікавили прямі договори з «улюбленими» проектантами та мільйонні витрати на документацію за відсутності гарантій проведення ремонтних робіт.
5 березня «Полтавщина» опублікувала матеріал, у якому йшлося, що попри відсутність будь-яких гарантій фінансування будівельних робіт, міське управління капітального будівництва, максимально оперативно та без проведення тендерів розподілило розробку проектної документації щодо ремонту їдалень у шести школах Полтави між трьома своїми постійними підрядниками: Олександром Нижником, Сергієм Мурзою та Романом Мягкохлібом. Вартість проєктних робіт була оцінена у 5,6 млн грн. На наступний день після публікації — 6 березня правоохоронці відкрили за цим фактом кримінальне провадження.
| № | Дата укладання договору | Навчальник заклад | Підрядник | Вартість проєкту, грн | Загальна кошторисна вартість, грн |
| 1 | 06.02.2025 | ЗОШ № 11 | Сергій Мурза | 1 300 000 | 61 489 204 |
| 2 | 06.02.2025 | НВК № 16 | Олександр Нижник | 875 000 | 34 725 919 |
| 3 | 06.02.2025 | Ліцей № 17 | Олександр Нижник | 890 000 | 34 533 259 |
| 4 | 12.02.2025 | Гімназія № 25 | Роман Мягкохліб | 1 300 000 | 29 107 388 |
| 5 | 12.02.2025 | Ліцей № 31 | Олександр Нижник | 650 000 | 26 473 201 |
| 6 | 06.02.2025 | Ліцей № 32 | Олександр Нижник | 630 000 | 25 584 332 |
| Всього | 5 645 000 | 211 913 303 |
Згідно з матеріалами справи слідчі, як і журналісти, вважають, що процедура замовлення проектів ремонту їдалень була не конкурентною — проведена шляхом прямих договорів. Крім того, за версією слідства, відсутні будь-які гарантії фінансування будівельних робіт, що може свідчити про безпідставне витрачання бюджетних коштів на виготовлення проектно-кошторисної документації, яка взагалі може бути не реалізована через відсутність фінансування.
1 червня ми опублікували відео про те, як обмежене коло полтавських проектувальників заробляє на виготовленні проектів для управління капітального будівництва, отримуючи оплату, якій можуть позаздрити найкращі світові архітектори і інженери, що проектують хмарочоси. Що важливо, всі підряди від міста вони отримують без проведення відкритих конкурсів.
Управління капітального будівництва за квотно-корупційним розподілом влади у Полтаві знаходиться під контролем партії «За майбутнє».
Наступного дня після публікації цього відео, 2 червня, Шевченківський райсуд Полтави зобов'язав УКБ надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення. Зокрема:
- Рішення сесій про виділення коштів, розрахунки та обґрунтування необхідності цих робіт
- Вся документація по чотирьох конкретних тендерах, включаючи обґрунтування ціни та комерційні пропозиції
- Договори з підрядниками — повні пакети документів (договори, додатки, акти, специфікації, графіки)
- Всі фінансові документи, що підтверджують розрахунки з цими підрядниками (рахунки, платіжні доручення, виписки банку)
- Проєктно-кошторисна документація та звіти про її експертизу
- Документи по взаєморозрахунках (акти звірки, картки рахунків) та фінансова звітність, пов’язана з цими договорами.
По суті, суд дозволив слідству вивчити весь ланцюжок — від ідеї та виділення грошей до виконання робіт та розрахунків з конкретними підрядниками.
Тож, наразі правоохоронці розслідують можливе розкрадання бюджетних коштів, завищену вартість робіт та узгоджені дії між посадовцями та виконавцями. Слідчі вважають, що ці дії могли призвести до неефективного використання грошей громади.
Нагадаємо, що у травні управління капітального будівництва замовило коригування проекту — за 250 тис. грн інженер Олександр Нижник мав доопрацювати власний проєкт капремонту їдальні у школі №26, за який торік отримав півмільйона гривень. Слід зазначити, що ремонтні роботи на об’єкті вже були на фінальному етапі, а після коригування загальна кошторисна вартість ремонту зросла до 21 млн грн. Експертизу скоригованого проекту зробила команда за участю зокрема й «улюблених пректантів» — Сергія Мурзи (головний експерт), Сергія Приведенного, Олександра Огурцова, Романа Мягкохліба, Ольги Гончарової та Юрія Голіка.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»