Квотний принцип поділу влади відтерміновує чергову сесію Полтавської міськради

У сесійній роботі Полтавської міськради виникла пауза.

Якщо рахувати чергові сесії у 2024 році (січень, квітень, травень, липень, листопад, грудень), а особливо позачергові, то сесійна робота відбувалася майже безперервно. Особливо щільний період — з жовтня 2024-го по березень 2025 року. Остання чергова сесія у цьому році відбулася 28 березня.

Одразу планували сесію провести наприкінці квітня. Більше тижня тому неофіційно озвучувалась нова дата засідання — 28 травня. Після погоджувальної наради минулого тижня депутати отримали попередню версію проектів рішень, які виносять на наступне засідання.

Однак, станом на сьогодні відомо, що сесія запланована орієнтовно вже на 6 червня, але знову без гарантії проведення.

Чим зумовлена пауза?

Самим депутатам у внутрішньому чаті відтермінування пояснили тим, що фракції активно працюють над порядком денним. Виникає низка запитань: 1) чому фракції виявили активність тільки через 2 місяці після останнього засідання, а не раніше; 2) чому проекти рішень для депутатів (не для громади) з’явилися явно під засідання у травні, а не у червні? Хоча з огляду на регламент ради вчасна розсилка проектів рішень депутатам — це якраз нормально. Ненормальним це є для вже усталеної практики публікації проектів рішень ради за кілька днів до засідання.

На нашу, думку на відтермінування засідання впливає певна родова травма Полтавської міськради чинного скликання — квотно-корупційний принцип розподілу влади.

За нашою інформацією, у любих друзів по коаліції виникли запитання один до одного з приводу різних «хотєлок». Зокрема, є запитання до роботи управління ЖКГ, яке контролюється «Слугами народу». Також неофіційно відомо, що в стінах міськради циркулює умовний підписний лист про відставку заступника міського голови Володимира Чередниченка, який відповідає за цю галузь. При цьому серед ініціаторів його звільнення — частина «слуг», які наразі представляють депутатську більшість.

Стосовно останнього нюансу, то є тільки наше припущення, що претензії до Чередниченка могли виникнути через те, що усі департаменти та управління розподілені між різними фракціями і частково між різними депутатами. І хоча для чиновників структурних підрозділів є чітко прописані начальники, але у реальності керують процесом саме окремі депутати. Так виникає конфлікт між номінальним керівником і тіньовим.

Політичний розподіл відбивається, як у краплі океан, на самих елементарних господарських та технічних питаннях. Будь-яке дійство, наприклад фарбування лав чи прибирання парку, набуває в Полтаві політичного підтексту.

Через це певне політичне «кугутство» страждає й фінансовий розподіл на різні галузі. Наша влада домовилась рахувати «бонуси» по наявним головам: кого більше, той на більший розподіл і претендує. Ви бачите в цьому логіку розвитку міста? Ми також ні. Але логіка у цьому є, тільки інакша.

Ми точно не знаємо на конкретних прикладах проектів рішень за що саме йдуть торги, але вони йдуть. Тому якщо ми побачимо розпорядження в.о. міського голови про скликання сесії, то це буде сигналом, що сторони негласно домовились із більшості принципових питань, а саме засідання перетворюється на технічну формальність.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»