Друга дисциплінарна справа щодо судді із Зінькова: у своєму вироку суддя поставив під сумнів легітимність української держави та її законів
Вища рада правосуддя відкрила другу дисциплінарну справу щодо судді Зіньківського районного суду Полтавської області Сергія Должка через його скандальний вирок у справі про ухилення від мобілізації, де він поставив під сумнів легітимність української держави та її законів — дві дисциплінарні справи об’єднали та розпочали офіційне дисциплінарне розслідування
Нагадаємо, що 26 лютого 2025 року Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про відкриття першої дисциплінарної справи стосовно судді Должка. Тоді у двох скаргах стосовно судді йшлося про чотири вироки, де Сергій Должко використав зокрема спосіб дводумства — викладав мотиви суду, які суперечать один одному, створював у пересічних громадян хибну впевненість у правомірності невиконання законів України, шкоди її суверенітету. Також у своїх рішеннях суддя Должко використовував неофіційні довідники, цитував нормативно-правові акти так, аби спотворити їх зміст та викликати враження незаконності діяльності органів державної влади, а також використовував законодавство, яке не підлягає використанню при розгляді справи.
Два вироки стосувалися порушення правил карантинну, де в одному суддя Должко назвав Нацполіцію — «приватною компанією», а в іншому — суддя зокрема стверджує, що «правонаступництво України на території Української РСР не відбулося, не передавалися території, майно.».
Крім того, у вироку щодо оплати послуг з розподілу газу АТ «Полтавагаз» суддя обґрунтовував свої мотиви та висновки посилаючись на «божественний нормативно-правовий акт», а саме «Біблія Книги Священного Писання Старого та Нового Заповіту… Перша книга Мойсея буття ст 5, 6», а також на «Житловий комунальний кодекс УРСР».
Ще один вирок, де суддя Сергій Должко виправдав військовозобов’язаного, який двічі не з’явився у військкомат після проходження лікарської комісії, аргументуючи це тим, що Закони України та Укази президента є «авторськими творами». Крім того, частина цього судового рішення також викладена російською мовою.
Стосовно останнього вироку до Вищої ради правосуддя було подано ще три дисциплінарні скарги на суддю Сергія Должка. У мотивувальній частині вироку суддя Сергій Должко:
- Поставив під сумнів існування та легітимність ключових державних інституцій України (Кабінету Міністрів, Міністерства оборони).
- Заявив, що закони України та укази Президента є «авторськими творами», а не обов’язковими законодавчими актами.
- Висловив сумніви щодо існування держави Україна як такої.
- Частину вироку виклав російською мовою, порушуючи закон про державну мову судочинства.
- На думку скаржників, ці твердження є абсурдними, підривають авторитет правосуддя, порушують присягу судді та можуть містити елементи сепаратистської пропаганди.
Крім того, один зі скаржників вказав на можливі грубі порушення норм Кримінального процесуального кодексу під час розгляду справи — недослідження доказів у відкритому засіданні при спрощеному провадженні.
Скаржники вважають, що як наслідок цей вирок викликав значний суспільний та медійний резонанс і згодом був скасований апеляційним судом із направленням справи на новий розгляд, який триває досі.
Тож 26 березня Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення відкрити ще одну дисциплінарну справу та об’єднати її з попередньою в одне провадження. Також ВРП постановила призначити дисциплінарного інспектора об’єднаної справи.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»