ВРП не задовольнила скаргу хулігана, який влаштував бійку біля Mcdonald’s та поскаржився на голову полтавського суду
У травні 2024-го обвинувачений у хуліганстві біля Mcdonald’s директор Заводу гірничого машинобудування і сервісу у Мирнограді Донецької області поскаржився до ВРП на суддю Октябрського райсуду Полтави Анатолія Савченка за надання слідчому доступу до його телефонних розмов протягом двох місяців після конфлікту — наприкінці серпня Вища рада правосуддя відмовила скаржнику у притягненні до відповідальності суддю Савченка
21 серпня Вища рада правосуддя розглянула скаргу Юрія Ртіщева на суддю Октябрського райсуду Полтави Анатолія Савченка. Обвинувачений у хуліганстві чоловік поскаржився на суддю за те, що той надання слідчому доступу до телефонних розмов обвинуваченого протягом двох місяців після конфлікту. ВРП дисциплінарне провадження припинило та відмовило скаржнику у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. Про це стало відомо із сайту Вищої ради правосуддя.
Нагадаємо, що 18 листопада 2023-го у Полтаві біля ресторану McDonald’s сталася сутичка між водіями — директор Заводу гірничого машинобудування і сервісу у Мирнограді Донецької області Юрій Ртіщев за кермом Hyundai Palisade намагався отримати послуги без черги, його не пропустили і він вдарив іншого водія по обличчю. Згодом виявилося, що потерпілий Дмитро Скиба — прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури отримав легкі тілесні ушкодження, а кривдник з місця злочину втік.
З Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що правоохоронці розслідують справу за фактом хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України). В рамках цієї справи суддя Октябрського райсуду Полтави, як слідчий-суддя в досудовому розслідуванні по цій справі надав доступ дізнавачу до телефонних розмов Ртіщева з 17 листопада 2023 року до 13 лютого 2024 року.
На думку скаржника, Савченко не мав права надавати доступ до його телефонних розмов та СМС-повідомлень на 2 місяці після події, адже ці дані не мають доказового значення для досудового розслідування, а відповідне клопотання слідчого було незаконною спробою отримати неправомірний доступ до його особистого та професійного спілкування.
Вища рада правосуддя за скаргою Ртіщева відкрила дисциплінарну справу. Під час її розгляду ВРП дослідило пояснення судді Савченка, у яких зазначено, що це суспільно резонансна справа, а надання тимчасового доступу до відповідних документів було необхідним для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Суддя наголосив, що дозвіл допоміг підтвердити факт перебування скаржника на місці вчинення кримінального правопорушення в день і час його вчинення.
Також під час розгляду дисциплінарної справи ВРП встановила, що слідчий-суддя Савченко діяв у межах наданих йому повноважень з дотриманням встановленої КПК України процедури, а зміст ухвали також відповідає вимогам КПК України.
Тому 21 серпня ВРП відмовила у притягненні судді Октябрського райсуду Полтави Савченка до дисциплінарної відповідальності, а провадження припинили.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»