«Женя, ми так не домовлялися»: в онлайн-трансляцію депутатської комісії випадково потрапила приватна розмова Вадима Ямщикова

29 травня відбулося засідання постійної депутатської комісії з питань містобудування та архітектури.

Під час комісії розглядали й питання розміщення МАФів у Полтаві — один з підприємців доповідав щодо продовження оренди його кіосків на 5 років.

Мова йде про підприємця з арки «Газетного ряду» на вул. Соборності, 27. Коли арку звільнили від лотків, підприємцю погодили дозвіл на торгівлю газетами на перехресті вулиць Гоголя та Соборності, де він збудував кіоск. Наразі чоловік не розуміє, чому замість 5 років йому надають дозвіл лише на 2 роки.

В цей момент з облікового запису «iPhone Юрий», що належить Юрію Бражнику, почав лунати голос Вадима Ямщикова, який у телефонній розмові сварився зі співрозмовником на ім’я «Женя» щодо зміни проекту рішення та продовження розміщення недоречного, на його думку, МАФу.

Зауважимо, що у Полтавській міськраді лише три депутати, до яких Вадим Ямщиков міг би звертатися «Женя» — це Євгенія Янко, Євген Ніколаєнко та Євген Дикань. З них має відношення до розміщення МАФів лише Євген Дикань. Тож припускаємо, що саме на Диканя сварився Вадим Ямщиков за виступ підприємця на комісії.

Коли Ямщиков почав висловлювати претензії Диканю, то трансляцію зупинили і відновили вже після видалення епізоду із цією розмовою. Тобто, запис засідання депутатської комісії, який містив конфлікт депутатів, свідомо приховали.

Але журналісти встигли записати цей шматок трансляції:

Після засідання Вадим Ямщиков пояснив «Полтавщині», що це дійсно була його розмова з іншим депутатом. На думку Ямщикова, в історичному центрі не можуть розміщуватися МАФи, а у його співрозмовника інше бачення — нібито підприємці повинні далі працювати.

Євген Дикань підтвердив «Полтавщині», що Вадим Ямщиков говорив із ним телефоном. Депутат пояснив, що, на його думку, всі підприємці повинні мати рівні умови і якщо погоджувати розміщення, то всім однаково — на 5 років. Крім того, робота підприємця протягом 5 років забезпечить до бюджету стабільне надходження податків — це дуже важливо під час війни. Тому він вважає, що підприємець з газетами має право виступити на комісії та отримати дозвіл на торгівлю на 5 років, а Ямщиков готовий погодити розміщення лише на 2 роки, бо це історичний центр Полтави і там не повинно бути МАФів.

Нагадаємо, що у листопаді 2023 року, на запитання журналістів, чому Євген Дикань не прибрав літній майданчик на вул. Соборності, Вадим Ямщиков заявив, що більше не вирішує питання МАФів — його більше хвилює допомога військовим. Наразі ж з цього приводу Ямщиков зазначив, що виступає проти таких літніх майданчиків, але самостійно не може впливати на це.

Крім того, у боротьбі за історичний центр варто було також «побороти» й скандальний кіоск на розі Стрітенської та Небесної Сотні. Але й в цьому питанні Ямщиков зазначив, що це повинні підтримати інші депутати, а самостійно він не може вирішити цю проблему, хоча й виступає проти його роботи.

Отже, з усього почутого сьогодні від депутатів складається враження, що через квотний принцип поділу влади проекти рішення Полтавської міськради змінюються занадто хаотично — навіть топ-керівники міста не завжди розуміють, за що вони голосують. На практиці реальні питання вирішуються виключно кулуарно. При цьому у разі незгоди депутати готові буквально підбурювати людей, щоб показати один одному силу. Тому публічна робота комісій та сесій, фактично, є поганим спектаклем, які не дають пересічним громадянам реального розуміння, як працює місто.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»