У Кременчуці суд виправдав начальника відділу виконавчої служби, якого обвинуватили у хабарництві

23 жовтня Автозаводський районний суд Кременчука виправдав начальника Горішньоплавнівського міського відділу виконавчої служби Дмитра Яхненка, якого обвинуватили у хабарництві. За 16000 грн службовець обіцяв жінці зняти арешт з житла, який наклали через те, що її колишній чоловік заборгував аліменти. За ці кошти жінка також просила переоформити на неї право власності на частину квартири. Проте сторона обвинувачення допустила численні помилки та порушення під час досудового розслідування, тому суд виправдав Яхненка за відсутністю складу злочину.

Так, слідчі встановили, що в кінці липня 2018 року Яхненко викликав до свого службового кабінету стягувача по виконавчому провадженню та повідомив їй, що по частині її квартири, що належить її колишньому чоловіку, перші торги не відбулися. Також Яхненко повідомив, що наступні торги мають відбутися за місяць і якщо другі та треті торги не відбудуться, то частина квартири буде передана жінці в рахунок погашення боргу.

Наприкінці серпня, біля будівлі Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Яхненко запропонував жінці заплатити йому 16000 грн для того, щоб торги по квартирі не відбулися і тоді він зможе віддати жінці документи, на підставі яких майно перейде у її власність.

Протягом наступних днів Яхненко наполягав щодо термінової сплати коштів, інакше торги можуть відбутися. Він надав жінці свій банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк» і наступного дня отримав від скаржниці 4000 грн. Далі треті електронні торги були визнані такими, що не відбулися.

Вже у вересні 2018 року біля приміщення супермаркету в Кременчуці обвинувачений отримав від жінки другу частину хабаря — 12000 грн та зобов’язався особисто підготувати постанову та акт державного виконавця, які будуть підставами для подальшого оформлення стягувачем право власності на таке майно.

В судовому засіданні обвинувачений Яхненко своєї провини не визнав та від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Захисник обвинувачуваного Фелікс Урін стверджував, що обвинувачення ґрунтується на доказах, які одержані незаконним шляхом. Всі без виключення докази сторони обвинувачення є недопустимими доказами.

Дослідивши докази, суд також прийшов до висновку, що під час розслідування було допущено численні процесуальні порушення. Зокрема, одним з основних порушень було те, що до правоохоронців із заявою потерпіла звернулася 22 серпня 2018-го року, а в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань дані заяви внесли 27 серпня, хоча згідно із законодавством мали це зробити протягом 24 годин з моменту подання заяви.

Тому суд вважає, що у зв’язку із порушенням КПК України, виключається можливість використання заяви скаржниці, як доказу. А отже й інформація зазначена в заяві є недопустимим доказом, тому суд виключає можливість її використання для доведення вини обвинуваченого.

Тому Автозаводський суд Кременчука прийшов до висновку виправдати Дмитра Яхненка за відсутністю складу злочину. Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні суд постановив віднести за рахунок держави.

Вирок ще набрав законної сили та може бути оскаржений в Полтавському апеляційному суді протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Дмитро Яхненко

Зазначимо, що у листопаді 2018 року Дмитро Яхненко став до лав ЗСУ. За час служби він отримав низку нагород. Зокрема, вже під час повномасштабного вторгнення Президент нагородив майора Яхненка орденами Богдана Хмельницького ІІІ та ІІ ступенів.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»