Влада Полтави викинула на вітер 410 тис. грн на проекти капремонту дахів клубів у старостатах, які відмовилася реалізовувати

Корупційний ремонт клубу у Сем’янівці, за який «Полтавщині» пригрозили судом, не є унікальним прикладом для сучасної історії Полтави. Мусимо констатувати, що це повноцінна стратегія міської влади. Так, замість проведення максимально ефективних поточних ремонтів, чиновники продовжують максимізувати витрати бюджету через розбазарювання коштів на проектну документацію з капремонтів, яку, в результаті, не втілюють у життя.

Свіжий приклад. У березні 2022 року управління капітального будівництва замовило ФОП Олександру Нижнику виготовлення проектної документації щодо капітального ремонту дахів будинків культури Тахтаулового та Гожулів. За свою роботу у вересні 2022-го інженер отримав 410 тис. грн.

Розуміючи, що держказначейство в умовах війни може не пропустити платежі за новий дах, у міськраді пішли на фактичне службове підроблення.

Так, вже у жовтні 2022 року все тому ж Олександру Нижнику були замовлені абсолютно нові проекти для тахтаулівського та гожулівського будинків культури. Подібний кульбіт чиновники аргументували «аварійною ситуацією», яка раптово з’явилася, тільки-но була готова документація на заміну покрівель.

Нова партія документації, яка передбачала фактичний повноцінний капремонт будівель, коштувала ще 590 тис. грн. Якщо додати сюди Сем’янівку, то вийде, що паперова частина капремонту трьох будинків культури коштувала 1 млн 370 тис. грн.

Станом на листопад 2023 року УКБ перебуває в процесі реалізації наступних капремонтів з усуненням «аварій» у трьох будинках культури (нині — філіях Центру культури та дозвілля):

• На вул. Полтавській, 4/1 у Гожулах. Загальна кошторисна вартість — 5,3 млн грн (з них 180 тис. грн новий проект). Ще 152 тис. грн — старий проект.
• На вул. Центральній, 58 у Тахтауловому. Загальна кошторисна вартість — 8,9 млн грн (з них 410 тис. грн новий проект). Ще 258 тис. грн — старий проект.
• На вул. Центральній, 25 у Сем’янівці. Загальна кошторисна вартість — 7,6 млн грн (з них 390 тис. грн проект);

Усього на капремонти будинків культури передбачають фінансування у 22,2 млн грн — з урахування викинутих на вітер коштів.

Чи велика подібна сума для старостатів? Так, вона суттєва, адже це приблизно стільки ж, скільки витратять на усі ремонти доріг у приєднаних до Полтави сільрадах у 2023 році (9 млн грн у селах, 11 млн — між селами).

Місцеві мешканці в соцмережах пишуть, що могли б вільно потерпіти старі дахи на колишніх «клубах культури». Натомість вони місяцями просять владу саме про ремонт доріг.

Виникає запитання, як взагалі проходять ці платежі? Наприклад, у Полтаві був призупинений далеко не масштабний ремонт тротуару на вул. Соборності вартістю 7 млн грн?

До слова, ми знайшли у Prozorro 13 випадків, коли керівництво управління капбудівництва імітувало різного роду «аварії», задля гарантії оплати робіт, які мають «усунути їх наслідки»:

• м. Полтава, бульв. Богдана Хмельницького: ліцей №17 «Інтелект»;
• м. Полтава, вул. Європейська, 9б: Полтавська СДЮСШОР № 2;
• м. Полтава, вул. Європейська, 101: стаціонар КП «4-а міська клінічна лікарня»;
• м. Полтава, вул. Монастирська, 7а: хірургічний корпус КП «2-а міська клінічна лікарня»;
• м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 2: відділення медичної реабілітації КП «Дитяча міська клінічна лікарня»;
• м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27а: травматологічне відділення КП «1-а міська клінічна лікарня»;
• м. Полтава, вул. Соборності, 58: палац дозвілля «Листопад»;
• м. Полтава, майдан Незалежності, 24а: ДЮСШ «Полтава» («Спартак»);
• м. Полтава, пров. Рибальський, 10в: будівля КП «3-я міська клінічна поліклініка»;
• м. Полтава, пров. Рибальський, 10в: централізована бактеріологічна лабораторія КП «3-а міська клінічна поліклініка»;
• с. Гожули, вул. Полтавська, 4/1: філія Центру культури та дозвілля;
• с. Сем’янівка, вул. Центральна, 25: філія Центру культури та дозвілля;
• с. Тахтаулове, вул. Центральна, 58: філії Центру культури та дозвілля.

Самі розумієте, якщо укладання тротуарної плитки на Соборності — це бюджетні витрати, які не на часі, то усування наслідків фейкових аварій у якому-небудь сільському будинку культури — це вже життєва необхідність, на яку витратити бюджетні мільйони не є «гріхом».

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»