Полтавський міськвиконком готує продовження дозволів на 133 об’єкти зовнішньої реклами та на 9 нових конструкцій

Виконавчий комітет Полтавської міськради готує до розгляду 4 проекти рішень, які стосуються надання дозволів на подальше розміщення зовнішньої реклами у місті. Всього готується продовжити розміщення 133 рекламних об’єктів та встановлення 9 нових. З них 54 конструкції належать ТОВ «Оллан»/ТОВ «РА Оллан» та ТОВ «РА Оллан», 60 конструкцій належать ТОВ «Бігборд». Лише один рекламний об’єкт демонтують. Період дозволів — 3-5 років. Досить багато білбордів та сіті-лайтів розташовані у центральній частині міста.

Повний список об’єктів, який ми зібрали з 4 проектів рішень виконкому:

Власникам рекламних конструкцій після отримання дозволу необхідно буде укласти договір з КАТП-1628 на прибирання території, КП «Полтава-сервіс» має укласти відповідні договори з розповсюджувачами зовнішньої реклами про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій.

Коротка хронологія проблеми зовнішньої реклами

Поки члени виконкому готуються до голосування звернемо увагу на низку моментів. У серпні цього року виконком поставив на паузу надання дозволів «Оллану» та «Бігборду». Тоді перший заступник Полтавського міського голови Валерій Пархоменко повідомив, що до нього надійшли звернення від громади (не уточнивши яке саме), тому він запропонував відправити проекти рішень на доопрацювання.

Секретар Полтавської міськради Катерина Ямщикова зауважила, що раніше депутати часто на сесіях говорили про зовнішній вигляд міста у частині розміщення зовнішньої реклами та про раціоналізацію міського простору. Щодо встановлення нових об’єктів, то вона хотіла б побачити візуалізацію рекламних конструкцій та виїхати на місце.

Не можемо сказати, чи були ці виїзди секретаря міськради, але «Оллан» 4 жовтня подав на виконком заяву до Полтавського окружного адміністративного суду. Позивач попросив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про продовження строку дії дозволів та зобов’язати виконком оформити продовження строку дії цих дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Суд залишив цю заяву без руху і встановив позивачу 10 днів на усунення недоліків — надати докази сплати судового збору.

Ще один момент. У травні, коли секретарем міськради був Андрій Карпов, виконком максимально оперативно підтримав рішення, яким дозволив на 5 років розміщення 174 рекламних конструкцій для компаній, які пов’язані з Андрієм Матковським.

Тоді ми запропонували свою версію такої оперативності виконкому — влада розрахувалася з Матковським за політичні послуги. Виходить, що інші рекламні компанії таких послуг надати не змогли і стали вирішувати свої проблеми у судовому порядку?

Тепер, як бачимо, процес зрушив з мертвої точки. Що могло змінитися? Звичайно, ми навіть не будемо думати про те, що рекламні компанії придбали у влади «квитки», які дозволяють й надалі вести рекламний бізнес. Можливо, після виїзду на місця влада побачила, що білборди та сіті-лайти — це сучасний та європейський спосіб надання рекламних послуг, а самі конструкції не псують зовнішній вигляд міста, зокрема й у центральній його частині — Корпусному парку.

Втім, зачекаємо на рішення виконкому. Після виведення із його складу старост не усі рішення стали «прохідними». Почуємо аргументи влади вже під час розгляду цих питань.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»