З червня по вересень у Полтаві замовили послуг з оцінки технічного стану комунальних будівель на 1,2 млн грн
Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому почало активно замовляти приватним проектантам послуги з обстеження будівель для визначення та оцінки їх технічного стану.
Таку послугу замовляють, коли хочуть бути впевненими у тому, що об’єкт не знаходиться у ветхому або аварійному стані, безпечний для подальшого використання, не завдає шкоди навколишньому середовищу.
Згідно із законом, ці роботи мають виконувати сертифіковані ФОПи або проектні організації. УКБ, як замовник, не може самостійно визначати технічний стан споруд. В принципі, управління діє в рамках закону, однак, динаміка та інший фактаж процесу замовлень наводить на певні запитання.
Так, протягом червня-вересня 2023 року міське УКБ у безконкурсний спосіб замовило 9 таких обстежень. Усі договори отримав пул пов’язаних між собою проектантів — це Роман Мягкохліб (через ФОП Юрія Дрижирука), Яна Мурза, Сергій Мурза та Олександр Нижник (через ТОВ «Бімбуд»).
| № | Об’єкт обстеження | Виконавець | Вартість, грн |
|---|---|---|---|
| 1 | вул. Пушкіна, 155: ДЮСШ № 4 | ФОП Юрій Дрижирук | 200 000 |
| 2 | вул. Монастирська, 7а: приміщення 2-ї міської лікарні під монтаж МРТ | ФОП Яна Мурза | 50 000 |
| 3 | вул. Олеся Гончара, 27а: травматологія 1-ї міської лікарні | ФОП Яна Мурза | 160 000 |
| 4 | вул. Героїв України, 5: укриття ліцею № 31 | ТОВ «Бімбуд» | 150 000 |
| 5 | вул. Курчатова, 8/9: укриття ліцею № 32 | ФОП Сергій Мурза | 150 000 |
| 6 | вул. Героїв України, 20: укриття ліцею № 33 | ТОВ «Бімбуд» | 152 000 |
| 7 | вул. Кучеренка, 1/16: укриття ліцею № 13 | ТОВ «Бімбуд» | 100 000 |
| 8 | вул. Маршала Бірюзова, 64: реконструкція тиру ЗОШ № 11 під укриття | ФОП Сергій Мурза | 50 000 |
| 9 | вул. Соборності, 58: покрівля палацу дозвілля «Листопад» | ФОП Сергій Мурза | 150 000 |
| Всього | 1 162 000 |
Один із прикладів: після обстеження технічного стану покрівлі ПД «Листопад» за 150 тис. грн замовник отримає від Сергія Мурзи шаблонний звіт на 26 аркушах, у якому спеціаліст, очевидно, підтвердить необхідність проведення капітального ремонту.
Для порівняння наведемо подібні послуги у Сумській області. Так, наприклад, оцінка технічного стану корпусу міської лікарні для облаштування укриття коштувала бюджету 67 тис. грн, а оцінка техстану будівлі дитсадка, у якій запланований комплексний капремонт з термомодернізацією — 98 тис. грн. Рівень цін на послугу — у 1,5-2 рази дешевший від полтавського, хоча рівень складності робіт є точно не меншим, ніж у колег з сусідньої області.
Ймовірно, що управління капбудівництва, яке повністю підконтрольне партії «За Майбутнє», має активніше шукати дешевші послуги та пам’ятати про те, що на договорі стоїть два підписи: як виконавця, так і замовника робіт. Поки ж бачимо лише штучну монополію на ринку інженерних послуг — замовлення роками отримує невеликий пов’язаний між собою гуртечок фінансово розбещених спеціалістів.
Зазначимо, що після технічного обстеження ті самі інженери отримують замовлення на розробку проектної документації. Наприклад, після 200 тис. грн, отриманих за обстеження ДЮСШ № 4, ФОП Дрижирук отримав замовлення у 1 млн грн на проект капремонту укриття спортивного закладу. А ФОП Сергій Мурза, дослідивши підвал ліцею № 32 за 150 тис. грн, одразу отримав замовлення на проект його капремонту ще за 450 тис. грн.
, «Полтавщина»