Україну сколихнув вирок судді із Зінькова, який назвав поліцію «приватною компанією», а Указ про мобілізацію «авторським твором»

Вирок, який 23 серпня 2023-го року виніс голова Зіньківського райсуду Сергій Должко отримав неабиякого розголосу в Україні. Суд виправдав військовозобов’язаного, який двічі не з’явився у військкомат після проходження лікарської комісії, аргументуючи це тим, що Закони України та Укази президента є «авторськими творами».

З матеріалів справи відомо, що військовозобов’язаний Костянтин Куценко — уродженець селища Кірове Донецької області, має середню освіту та ніде не працює. 16 січня та 10 березня 2023-го року Куценко двічі отримав повістки та, пройшовши військово-лікарську комісію, до військкомату не з’явився. Слід зазначити, що обидва рази Куценку надавали роз’яснення щодо відповідальності за неявку, включно з кримінальною.

В суді обвинувачений провину визнав «п’ятдесят на п’ятдесят», а на запитання прокурора пояснив, що він визнає отримання у Зінькові від працівників ТЦК повістки та свою неявку у військкомат. Хоча вказав, що пройшов військово-лікарську комісію у складі терапевта та травматолога, після чого ВЛК постановила, що він придатний до військової служби, хоч він має плоску стопу. На його зауваження працівники лікарської комісії та ТЦК не відреагували.

Оскільки обвинувачений провину визнав, то прокурор в засіданні запропонував визнати недоцільним дослідження доказів, які ніхто не оспорює.

Натомість голова Зіньківського райсуду Полтавської області Сергій Должко, під час винесення вироку іменем України, поставив під сумнів існування держави та її законів та виправдав обвинуваченого.

Фонд Dejure (українська неурядова організація, яка просуває судову реформу в Україні та аналізує доброчесність суддів), наприклад, так коротко розкрила суть такого висновку:

• Кабінет Міністрів Української РСР був перейменований на Кабінет Міністрів України, а справжнього такого органу влади ми так і не створили — значить такої юридичної особи публічного права не існує (і документів відповідних нема);
• усі суб’єкти, створені таким КМУ, «знаходяться поза конституційним правовим полем, а тому не являються суб`єктом публічно-владних повноважень»;
• КМУ створив Міноборони, але воно не є органом влади — це просто юридична особа приватного права, вимоги якої не є правомірними, а «посадові та службові особи даного суб’єкта можуть бути звинувачені у спробі набути права та обов’язки державної посадової особи у не передбачений законом спосіб».

На думку судді, «так звані Закони України та Укази Президента», які легітимізуються під виглядом законів є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не є законами по суті, не є обов’язковими для виконання народом, є офертами від суб’єкта, що надає послуги з державного управління. Ці «нормативні акти» мають статус таких, що застосовуються, а не є легальним діючим законодавством».

Після таких висновків суддя Должко і визнав іменем України невинним та виправдав Костянтина Куценка, не знайшовши у його діях складу злочину. Також суддя постановив закрити справу у зв’язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості Куценка у суді.

Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений в Полтавському апеляційному суді протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Зауважимо, що схожих справ про ухилення від мобілізації українські суди розглядають доволі багато, переважно засуджені отримують умовні терміни. Жодного виправдувального вироку, крім цього, «Полтавщині» знайти не вдалося.

Слід зазначити, що голова Зіньківського райсуду Сергій Должко відомий як суддя-кумир антиковідників. У квітні 2021-го Должко розглянув справу щодо порушення карантинних норм та обмежень і у своєму рішенні назвав Нацполіцію — «приватною компанією».

Крім того, саме суддя Сергій Должко у травні 2023-го року визнав, що сплачувати за розподіл газу до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не потрібно. Це рішення набуло популярності та призвело до накопичення боргів споживачами та дестабілізації роботи комунальних підприємств.

Суддя Октябрського райсуду Полтави Лариса Гольник також прокоментувала вирок голови Зіньківського райсуду щодо Костянтина Куценка та зазначила, що наразі Вища рада правосуддя позбавлена дисциплінарних повноважень стосовно суддів. Але Вища кваліфікаційна комісія суддів України могла б прискорити завершення кваліфікаційного оцінювання стосовно цього судді та зробити висновки стосовно його професійної адекватності. Також суддя Гольник вважає, що »…Служба безпеки України мала б поцікавитися діяльністю судді, який своїми рішеннями розхитує підвалини нашої державності суголосно до наративів рф…».

У 2016-му році Сергій Должко виніс вирок прокурору-корупціонеру, який вимагав у фермера $19 000. На той момент, згідно з курсом НБУ, хабар становив — 478 154 грн. Тоді суддя оштрафував хабарника на 25 500 грн.

P. S. Якщо продовжувати логіку Должка, то він і сам очолює приватну компанію «Зіньківський районний суд Полтавської області», яка заснована 5 червня 1981 року та займається діяльністю у сфері юстиції та правосуддя.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»