Шаповалов проваленою сесією за відставку Карпова дав щигля по носу Луніну та Устенку

10 травня секретар Полтавської міськради Андрій Карпов прийшов на скликану ним (за вимогою опозиції) 30-ту позачергову сесію, щоб продемонструвати певну імпотентність своїх політичних візаві у плані його дострокового припинення повноважень та призначення на посаду секретаря депутата від «Слуги народу» Антона Ярмолюка. 12 опозиційних депутатів дорікнули Карпову, що він вчинив не чесно, адже точно знав, що опозиція на сьогоднішній ранок не має необхідних 22 голосів. Хоча процедурно Андрій Карпов нічого не порушив, а навіть виконав законну вимогу опозиції скликати сесію для дострокового припинення його повноважень та для обрання нового секретаря.

За нашою інформацією, рішення провести таку дошкульну для опозиції сесію прийняв народний депутат Юрій Шаповалов, який представляє у парламенті депутатську групу «За Майбутнє», від якої балотувався на посаду міського голови Олександр Мамай (відсторонений судом від посади за корупційний злочин). Провальне засідання можна порівняти із щиглем по носі опозиції насамперед по носах начальнику ПОВА Дмитру Луніну та керівнику обласної партійної організації «Слуга народу» Олексію Устенку (які вважали, що домовились із Шаповаловим про зняття Карпова та призначення Ярмолюка).

Така демонстрація, за задумом організаторів цієї політичної акції, має знову актуалізувати вже стару тему переговорів про створення союзу на базі двох фракцій — «За Майбутнє» та «Слуга народу». Адже альтернативний і початковий варіант пропрезидентської партії передбачав мінімальну більшість без колег із фракції «За Майбутнє». Однак, у реальності пропозиції від «ЗМ» щодо створення такої коаліції мають тільки затягнути час.

Тролінг колег та затягування часу

За інформацією «Полтавщини», завдяки візитам до Офісу Президента нардеп Шаповалов знову умовив президентську вертикаль усадити себе за стіл переговорів (тим більше, що без «За Майбутнього» нова коаліція не склеювалася). Результатом переговорів стала домовленість відсторонити Карпова та призначити Ярмолюка, що було б першим кроком на шляху подальшого переформатування влади у Полтаві. Попередньо відомо, що «фіолетова команда» прагне зберегти за собою посаду першого заступника міського голови (наразі це Валерій Пархоменко) та заступника з питань освіти та гуманітарного блоку (наразі це Світлана Тарашевська).

Однак, у реальності ці розмови про коаліцію двох найбільших фракцій можуть бути тільки блефом з боку Юрія Шаповалова для підвищення ставок під час майбутніх переговорів про розподіл влади.

Станом на сьогодні «За Майбутнє» контролює усі фінансові потоки у місті й навіть примножує їх. Наприклад, замість вже сумновідомого пулу харківських компаній місто для утримання та ремонту доріг обрало нового підрядника — фірму, яка прямо пов’язана із депутатом облради від «ЗМ» Олексієм Матюшенком. Інші напрями, як говорять наші джерела, продовжує контролювати Олександр Мамай через своїх заступників. Таким чином, групи впливу Шаповалова та Мамая мають фактично все.

Ще один приклад. На засіданні депутатської комісії з питань містобудування, яка відбулася 9 травня, представники партії влади запропонували перерозподілити залишки 2022 року у своїй редакції. Окремий приклад. Депутатам запропонували проголосувати за купівлю електрогенератора для потреб КП «Декоративні культури» (потужністю 24-30 кВт) з очікуваною вартістю 900 тис. грн. При цьому паралельно депутати розглянули прохання одного із приватних підприємств про компенсацію вартості генератора потужністю 28 кВт, який ще у лютому 2023 року був придбаний за 314 тис. грн. Тобто, документально генератор такою потужністю коштує не 900, а 300 тис. грн. Тому окремі депутати вказали, що у проекті рішення про купівлю генератора «Декоративним культурам» закладена явна переплата. Це може свідчити, що нинішня міська влада при підготовці проектів рішень сесії впевнена у своїх силах. У реальності вона не пропонує компромісів і продовжує на власний розсуд розподіляти бюджетні кошти. Така поведінка не характерна для сторони, яка бажає домовлятися та ділитися владою. Чи не так?

Певне домінування «ЗМ» продиктовано й тим, що строката фракція партії «Слуга народу» не має єдності. Окрема та менша група у фракції погоджується на те, щоб коаліціада та ситуація занепаду тривала аж до нових виборів. Тоді вони б могли заявити своїм виборцям, що не були учасниками цієї ганебної влади, після чого спробувати переобратися у білих фраках. Інша частина фракції готова взяти на себе відповідальність ще протягом цієї каденції, але на яких умовах вона готова домовлятися про це із командами Шаповалова та Мамая — залишається під питанням. Втім, є інформація про те, що депутати від «Слуги народу» не мають власної суб’єктності і просто мають виконувати рішення своїх партійних керівних органів.

Підсумуємо. Нездатність опозиції переформатувати під себе владу у місті дає шанс найбільшій фракції у міській раді «За Майбутнє» не тільки зберегти вплив на процеси, але й відкрито та через згадані «щиглі по носу» натякати, щоб без них процес з місця не зрушить. При цьому у реальності ці команди мають усю повноту влади, ділитися якою вони не поспішають навіть із пропрезидентською силою.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»